Az EU miben különbözik egy gyarmatbirodalomtól, azonkívül, hogy önként léptek be a tagok?
Azonkívül, hogy szabad akaratukból csatlakoztak, nem sok minden választja el egy gyarmatbirodalomtól.
Leginkább, a Brit Birodalomra hasonlít a szerkezete.
Volt ugye a mag, Nagy Britannia és voltak a gyarmatok.
Nagy Britanniában, ment a termelés, aztán a holmikat a gyarmatok piacán is értékesítették.Ebből gazdagodtak, meg, hogy kibányászták az értékes ásványi anyagokat.
Később rájöttek, hogy a gyárat is érdemesebb a gyarmatra telepíteni, mert ott kevesebbért dolgoznak.
De, a britek ügyeltek a látszatra is, fejlesztgették az infrastruktúrát a gyarmatokon.
Ahogy, most az EU csinálja.
Ha az EU nem gyarmatbirodalomként viselkedne, akkor bevezetne közös európai bérrendszert, ami csak a nemzetközi cégekre (Aldi,Tesco,Mercedes...stb) vonatkozna.
Ez lenne az igazi európai egység.
Ehelyett, a nagyvállalati érdekcsoportok győznek, vagyis nekik olcsó munkaerő kell, mint egy gyarmaton.
válasza:'Tudtam, hogy a kurucra ez lesz a reakció :D Én még a kuruc.infón nem olvastam hazugságot, leszámítva az indextől, origótól vagy MTI-től átvett híreket.'
Persze... Mert a kurutty soha nem hazudozik..
válasza:"Persze... Mert a kurutty soha nem hazudozik.."
Így van. Ja, majd elfelejtettem, ami nem illik bele a ti rózsaszín libsi álomvilágotokba, az csak hazugság lehet :)
válasza:'Tudnál egy példát mondani Oroszországból, ami ezt cáfolja?'
Kissé régi, de megállja a helyét.
válasza:Tehát foglaljuk össze: mind a négy parlamenti párt bírálta a csatornát, a szolgáltatók pedig kivették a kínálatukból. A kábelszolgáltatók magáncégek szoktak lenni, joguk van azokat a csatornákat sugározni, amiket ők akarnak.
Ezzel szemben pl. Németországban vagy Svédországban szigorúan tilos a bevándorlók által elkövetett bűncselekményekről tudósítani, a bevándorlást bírálni pedig még magánszemélyként sem szabad.
válasza: válasza: válasza: válasza:Szóval ha valaki meghal, és történetesen nem kedvelte Putyint, akkor automatikusan Putyin ölette meg? Ez azért szerintem nem állná meg a helyét a bíróságon.
A Politkovszkaja-gyilkosság elkövetőit már elítélték, a felbujtó személye és indítéka tudtommal ezidáig ismeretlen.
Nyemcovot egy szerelmi ügy miatt tették el láb alól.
A Litvinyenko-ügyben szintén ismeretlen a felbujtó és az indíték. Csak az index, blikk és hasonló bulvárlapok veszik készpénznek Putyin érintettségét, de valójában semmilyen bizonyíték nincs rá.
A Pussy Riot tagjai templomokban és egyéb közterületeken randalíroztak. Ez akkor is bűncselekmény lett volna, ha közben Putyint éltetik.
Hodorkovszkij pedig egy köztörvényes bűnöző. Ez újabb pluszpont Oroszországnak, hogy ott a bűnözőket börtönbe zárják még akkor is, ha gazdagok, ellentétben a legtöbb "demokratikus" európai országgal.
válasza:Aki ennyire orosz rajongó, miért nem költözik Moszkvába?
Miért nem az oroszokhoz megy az dolgozni, aki itt nem kap rendes munkát? Hm?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!