Az EU miben különbözik egy gyarmatbirodalomtól, azonkívül, hogy önként léptek be a tagok?
Azonkívül, hogy szabad akaratukból csatlakoztak, nem sok minden választja el egy gyarmatbirodalomtól.
Leginkább, a Brit Birodalomra hasonlít a szerkezete.
Volt ugye a mag, Nagy Britannia és voltak a gyarmatok.
Nagy Britanniában, ment a termelés, aztán a holmikat a gyarmatok piacán is értékesítették.Ebből gazdagodtak, meg, hogy kibányászták az értékes ásványi anyagokat.
Később rájöttek, hogy a gyárat is érdemesebb a gyarmatra telepíteni, mert ott kevesebbért dolgoznak.
De, a britek ügyeltek a látszatra is, fejlesztgették az infrastruktúrát a gyarmatokon.
Ahogy, most az EU csinálja.
Ha az EU nem gyarmatbirodalomként viselkedne, akkor bevezetne közös európai bérrendszert, ami csak a nemzetközi cégekre (Aldi,Tesco,Mercedes...stb) vonatkozna.
Ez lenne az igazi európai egység.
Ehelyett, a nagyvállalati érdekcsoportok győznek, vagyis nekik olcsó munkaerő kell, mint egy gyarmaton.
válasza: válasza:"Ha az EU nem gyarmatbirodalomként viselkedne, akkor bevezetne közös európai bérrendszert, ami csak a nemzetközi cégekre (Aldi,Tesco,Mercedes...stb) vonatkozna.
Ez lenne az igazi európai egység."
Amivel tönkre is vágnád szépen a teljes hazai... hát, úgy mindent.
Ki menne el akkor egy hazai boltba huszadannyiért dolgozni? :-D
Valamiért az EU ellenesek mind gazdasági dillentánsok, vagy csak én futok össze velük? :-D
"
Amivel tönkre is vágnád szépen a teljes hazai... hát, úgy mindent.
Ki menne el akkor egy hazai boltba huszadannyiért dolgozni? :-D "
Nem baj, ha tönkremenne.
Előbb-utóbb, a magas bérek miatt, kialakulna egy vállalkozói réteg.
válasza: válasza:# 4/5 Időpont ma 14:32
Pont ugyanazért nem vállalkoznának az emberek, amiért csődbe mennének a mostani vállalkozások.
"Az EU-nak bőven nincs akkora beleszólása a tagok belügyeibe, mint amekkora Nagy-Britanniának volt a gyarmatokéba"
De, szeretne akkorát.
Ez a kötelező kvótás, betelepítés hülyeség is elég nagymértékű beleszólás.
"Pont ugyanazért nem vállalkoznának az emberek, amiért csődbe mennének a mostani vállalkozások."
Nyugat-Európában, a magas bérek miatt könnyebb a kis és középvállalkozásoknak.
Ugyanis, van vásárlóerő, fizetőképes kereslet.
10 évig kellemetlen lenne, igen.De, utána javulna a helyzet.
válasza: válasza:Igen és közös arculatra akarta formálni mint ahogy az eu is ezt akarja. Közös pénz többek között ezért lázadtak az amerikaiak mert nem lehetett dollárjuk. Közös bankrendszer. A nyersanyagok kiszipolyozása példáula arany a románoktól vagy magyar vízkészletek. A gyarmatokon élők nem tudtak angliában vállalkozni mert nem volt annyi pénzük ez most is igaz. A külföldieket nem alakalmazták szivesen csak ha különösen képzettek akkor is csak kevesebb bérért. Igyekeztek saját termékeiket monopol helyzetbe hozni. Például tea amiket a gyarmatokon termeltek. Mondgyuk ilyen törvények az eu mezőgazdasági előírásai amik a francia mezőgazdaság monopol helyzetét teremtik a magyarral szemben meg. Illetve a saját multicégeikket előnyösebb helyzetbe hozó egyenlő verseny miatti nulla támogatás a gyarmatik beli cégekre. Infrastruktúra fejelsztése a gyarmatokon a könnyebb kifosztás miatt. Éreztetni felsőbbrendűségüket és nagy befolyásukat fényűző épületekkel. A társadalmi hierarhia elfogadtatása rákényszerítése a gyarmatokra. Helytatók felállítása. Folyamatos ellenőrzés korrupció ha kell.
Nekem hasonlít. Róma is ilyesmi volt. Az euban nincs amúgy kiemelt gyarmat egyedül talán a lengyelek a méretük miatt más nem nagyon. Angliának volt India meg Ausztrália meg Kanada. Főleg India a rengeteg termőföld meg munkád miatt a leginkább.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!