Az EU miben különbözik egy gyarmatbirodalomtól, azonkívül, hogy önként léptek be a tagok?

"Az EU már jelenlegi formájában is hatalmas hasznot hajt a kelet-európai országoknak, különösen Magyarországnak, ahol szinte minden érdemi fejlesztést, egyetemet, kutatást, infrastruktúrafejlesztést az EU-s alapok finanszíroznak."

Ha még egyszer elolvasod, amit írtam, akkor rájöhetsz belőle, hogy EU nélkül önerőből sokkal több pénzünk lenne fejlesztésekre, mint most az EU alamizsnájából.

"A nyugati államok számára ez egy hosszútávú befektetés, és stratégiai előnyökkel jár mert a közös piac (áru, szolgáltatás és munkaerő) nagy lehetőségeket rejt, ha sikerül a regionális különbségeket kiegyenlíteni (tehát lesz fizetőképes kereslet és hatékony gazdasági együttműködés)."

Ezzel egyetértek, a nyugati államok valóban jól járnak vele.

"Ha nem lennének nyitottak az EU-s határok akkor a magyar munkavállalók nagyon rossz helyzetben lennének, mert nem tudnának Nyugat-Európában munkát vállalni, hanem itthon nyomoroghatnának, ezzel viszont az itthon maradottak munkaerőpiaci helyzetét is javítják."

EU nélkül viszont mára sokkal stabilabb és aktívabb gazdaságunk lenne, magasabb fizetésekkel, több munkahellyel, és nem kényszerülnének arra az emberek, hogy meglépjenek külföldre a megélhetésért.

"A magyar vállalkozások számára az EU óriási lehetőséget jelent, amit a sikeres kis és középvállalkozások ki is használnak."

Mondd ezt annak a több ezer kisvállalkozónak, akik nem tudnak versenyezni a multikkal, mert a mindenkori kormány csak őket sarcolja!

"Az EU számunkra biztonságpolitikai, stabilitási és egyéb politikai előnyöket is jelent a demokrácia megőrzésében."

Az EU lábbal tiporja a demokráciát.

"E nélkül ugyanis már rég az orosz tekintélyelvű illiberális medve karmaiban lennénk."

Bár úgy lenne!

"Nyilvánvaló, hogy az EU nem tökéletes intézményrendszer jelenlegi formájában, de a hatékonysága ugrásszerűen megnő amint sikerül az integrációt elmélyíteni, az eurót mindenhol bevezetni,és előbb-utóbb létrehozni belőle az Európai Egyesült Államokat."

Majd a muzulmánok eldöntik, hogy akarnak-e Európai Egyesült Államokat, ugyanis mire odáig eljutnánk, már ők lesznek többségben és hatalmon.

Egy "gyarmatbirodalomhoz" - ahogy írod -, anyaország is kell.

Szerinted melyik ország lenne ez?

'robgros: Walzman az eredeti neve Porosenkónak. Ahogy sok más zsidó, ő is megváltoztatta a nevét olyanra, ami kevésbé hangzik idegenül.'

Erre valami forrást is kérnék.

'"E nélkül ugyanis már rég az orosz tekintélyelvű illiberális medve karmaiban lennénk."

Bár úgy lenne!'

Jól látom, szíved szerint a ruszkikhoz löknél minket?

Walzman: [link] Persze nálunk elhallgatják, de Izraelben úgy tűnik, büszkék rá.

Százszor inkább Oroszország, mint az EU. Ott létezik szólásszabadság, szabad a hivatalos propagandában kételkedni, szabad ellenvéleményt megfogalmazni, nincs faji diszkrimináció, stb.

'Walzman: [link] Persze nálunk elhallgatják, de Izraelben úgy tűnik, büszkék rá.

Százszor inkább Oroszország, mint az EU. Ott létezik szólásszabadság, szabad a hivatalos propagandában kételkedni, szabad ellenvéleményt megfogalmazni, nincs faji diszkrimináció, stb.'

Először is: kuruttyinfót ne nagyon linkelgess, mert nálam a Pravdával van egy szinten.

Másodszor: amit oroszhonról írtál, hasonlít ahhoz a naiv felfogáshoz, amit Roosevelt tanúsított Sztálin iránt.

Tudtam, hogy a kurucra ez lesz a reakció :D Én még a kuruc.infón nem olvastam hazugságot, leszámítva az indextől, origótól vagy MTI-től átvett híreket. Ha te igen, nosza, linkelj valamit!

Ha nem vetted volna észre, mindaz, amit Oroszországról írtam, nem igaz az EU-ra.

'Ha nem vetted volna észre, mindaz, amit Oroszországról írtam, nem igaz az EU-ra.'

De Oroszországra sem :)