Egy kis faluban lakom, nagyon ritkán megyek Pestre, miért mégis az én adómból finanszírozzák a BKV-t?
Koma, az ugye megvan, hogy az országot nagyjából Budapest tartja el?
A "bunkó pestiek" munkája nélkül kb kőkorszaki szinten élnétek Bivalyb.asznádon, meg Mucsaröcsögén.
" Nekem 17 ezer a havi bérlet ára. Ja és vasárnap egy db busz közlekedik."
De az a busz nem is 2 km-t megy veled, és egy út költségét nem több száz, hanem jó esetben egy tucat utasnak kell kitermelnie.
Minek menne vasárnap több, ha azon az egy járaton is ülnek max 10-en?
A BKK naponta több százezer utast szállít - azért ehhez több kell mint egy busz.
De az alap: honnan veszed, hogy a te adódból finanszírozzák? Te, vagy a gyerekeid nem járnak/jártak iskolába, nem voltál még soha házi orvosnál, kórházba, ha ég a házad nem megy ki a tűzoltó, a busz mezőn át közlekedik, nem aszfalt úton...? Ezeket finanszírozzák a te adódból. meg az évi 80 milliárdból működő, mindenhol ingyen nézhető közmédiának csúfolt szennyet,meg az állami vezetők havi 3-4 millás fizetését, meg Viktor király várba költözésének 100 milliárdos árát, és még lehetne sorolni - de te csak fröcsögj a pestiekre, ha attól megnyugszik a picinyke háborgó lelked!
Szerintem havi 30-40ezerFt/hó lenne a reális BKV bérlet ára. Ez a szolgáltatás ennyibe kerül. Máris nem lennének teli a BKV szerelvények, és így a járat számot is csökkenteni lehetne.
Amúgy már elegem van, hogy -pártszíntől függetlenül- évvége felé kiáll a főpolg.és sír hogy nincs elég lóvé meg leáll a BKV, mire az összes kormány úgy reagál, jól van rárakjuk az üzemagyag ezt a pusz pénzt. Tehát a vidékiekkel, akiknek ugye nincs választási lehetősége kifizettetik a zavartalan Főváros közlekedését.
# 19/21 Időpont ma 11:30
Még jó, hogy nem értesz semmihez, és úgy pofázol bele. Igazából érvelhetnék neked itt hosszan, de látszik, hogy totál fölösleges. Ha szerinted az jó megoldás, hogy kevesebben vannak a BKV-n, és senki nem tud eljutni dolgozni, akkor legyen így. Aztán majd meglátod, mikor a vasárnapi egyetlen buszodat is kiveszik, és kétszer annyi lesz a bérleted mint most, mert igencsak hiányozna Budapest és az agglomeráció által megtermelt "GDP" a kasszából.
Én benne lennék, hogy a kistelepüléseken ne fizessenek adót. Miért is ne?
Ugyanakkor semmiféle támogatást sem adnék nekik, hiszen - a sok ingyenélő pestivel ellentétben - ott szorgos-dolgos jóravaló emberek élnek, akik könnyűszerrel megtermelik maguknak amire szükségük van.
Ha pedig neadjisten elveri a jég a termést, vagy aszály van, esetleg valamely zabolátlan folyó gondolja úgy, hogy körülnéz kicsit a faluban, hát majd nagyon sajnálkozunk, egy perces néma vigyázzállás az éhen haltak, vízbe fúltak emlékére, félárbocra eresztjük a Budapest-zászlót pár napra. Az élet meg megy tovább...
Remélem senki nem hiszi, hogy mindezt komolyan is gondolom! Csak annyira fárasztó már ez a "bunkó pestiek" vs. "sötét parasztok" örök-rangadó.
Az adókkal meg nem az a baj, hogy mire költik, hanem az, hogy mire nem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!