Ugyanaz a Szegedi Gyöngyvér bírónő ítélte börtönre a fagyállós gazdát, aki szabadon engedte a szigetszentmiklósi gyerekkínzó szülőket. Szerinted?!

Ezt írta nekem valaki:

"A kérdésed hamarosan jelentve az Országos Bírósági Hivatal részére. Várd a következményeket. Alkalmatlannak neveztél egy bírónőt nyilvánosan!"

- Miért ne mondhatnám el a véleményemet valakiről, aki már a második nagy érdeklődéssel kísért ügyben hoz erősen kifogásolható ítéletet? Nem vagyok jártas a jogban, ezért nem tudom, hogy közszereplőnek minősül-e (logikusnak tartanám), azonban mivel én a magánvéleményemet mondom itt el, ezért szerintem ehhez a szólásszabadság jegyében jogom van.

Nyilván nem az én tisztem szakmailag megítélni a bírónő munkáját, ehhez semmiféle jogkörrel nem is rendelkezem. Magyarán az, hogy én kit tartok alkalmasnak bírói munkára és kit nem, semmiféle következménnyel nem jár. Ugyanakkor ez a laikus véleményem, és úgy gondolom, hogy van jogom ahhoz, hogy a véleményemnek ezen a fórumon hangot adjak.

- Mi célod volt ezzel az üzenettel? Helyesnek tartod az ítéletet? Miért? Nem mindennap fordul elő, hogy az Ügyészség enyhítésért fellebbez...

Mondjuk olvasd el a kommenteket itt:

[link]

Nem is tudtam, hogy ez a SZVSZ teljesen alkalmatlan bírónő a saját 5 éves gyerekét agyonverő férfi esetében csak 5 év börtönt szabott ki. Rémálom, hogy ilyenek ítélkeznek felettünk.