Miért vesztették el az emberek ennyire a bizalmukat Gyurcsány Ferenccel szemben?

Deunna (bocsika ha rosszul irtam a neved) melyik részében véled a hazuságot? Tényleg fel kell ismerni a tévedést és belátni utána lehet csak változni

Amugy nem nem vagyok mszp-s se Dk-s bár az utobji idöben kedvezet Gyurcsány közvetetsége egyszerüsége. De tény nagyon irányithato egy ember.

21-es kérdező!

Te vagy teljesen félre vagy tájékoztatva, vagy fogalmad nincs, miről beszélsz! Miféle pénzt ad a magyar kormány a romániai magyarok kezébe személyesen? Sorold már fel!

kérdező van fogalmad a Kecskeméti helyzetről?olvasgass kicsit:

[link]

kizsákmányolás történik konkrétan,az állam jóváhagyásával.

"hogy meglett a kettős állampolgárságuk és két helyről kapják a pénzt."

Csak úgy kapnak pénzt a két szép szemükért? Milyen pénzt, és milyen alapon?

És Romániában - kiterjedt ismeretségem van magyarok, románok vegyesen - nagyon alacsonyak a bérek. Rengetegen dolgoznak külföldön, sokkal többen mint a magyarok, lakosság arányában is. Hova költözik vissza?

A kettős állampolgárságot nagyon sok ország megadta a határon túli nemzetrészeiknek, egyebek mellett Románia is.

Nekünk miért nem lehet?

Kérdező, abban igazad van, hogy a mai helyzeten is lenne mit javítani, szerintem sem kormányoz jól az Orbán és a bandája. Bár én pl. a határon túli politikájukkal egyetértek, de szerintem is csak azért támogatják a külhoni magyarokat, hogy azok szavazzanak rájuk. Lásd, amikor nem kormányon voltak, hanem ellenzékben, nagy ívben tojtak rájuk (de pl. az első Orbán-kormány alatt is).

De mindegy, a lényeg az, hogy lenne mit javítani a mai Orbán-kormányok teljesítményén. De ez viszont nem azt jelenti, hogy Gyurcsányt kéne visszahozni, főleg nem a DK-t. Gyurcsány ugyanis teljesen alkalmatlan a kormányzásra, ő csak egy ripacs, egy showman, de ahhoz fogalma nincsen, hogyan kell egy országot irányítani. Ahhoz van tehetsége, hogy teledumálja hülyeséggel az emberek fejét, és tényleg tud a szavakkal bánni, meggyőző tud lenni, de ez a tehetsége csak arra jó, hogy a sok szart, amit összehord, el tudja leplezni.

Nem tudom, hogy mennyi idős voltál a Gyurcsány-időszak alatt, de hidd el, messze rosszabb volt a helyzet, mint ma! A rendszerváltás utáni időszak legsötétebb periódusa volt az, gyakorlatilag rátelepedett egy maffiózó banda az országra, eladott minden közvagyont (azt is ami megmaradt), az energiaszolgáltatást, mindent külföldi cégek vettek át, az energia, áram díja megemelkedett (erre mondta Gyurcsány, hogy "nem kell félni, nem fog fájni!"). Nézd már meg a korabeli újságokat, híreket, az összes arról szól, hogy az mszp politikusai (köztük Gyurcsánnyal az élén) a választások előtt fűt-fát ígérnek a népnek, kormányon pedig pont az ellenkezőjét csinálják, gyakorlatilag semmi előrevivő intézkedésük nem volt, csak megszorításos politikát alkalmaztak, és a súlyos költségvetési hiányt IMF kölcsönökkel tömködték be, így az ország rövid időn belül külföldi pénzintézetek markába került. Ha ez a politizálás így marad, ma már rég a görög sorsra jutottunk volna! Az akkori vezetés pedig nagy ívben tojt az ország sorsára, a saját zsebét tömködte meg, és amikor a nép rájött erre (nagyrészt az öszödi beszéd is segített ebben, amiben semmit nem ismert be Gyurcsány, mert ezt zárt körben mondta el, ami utána kiszivárgott) - szóval, amikor ezután "fellázadt" a nép, Gyurcsány lazán szétverte a tüntetéseket erőszakkal. Egy cinikus gané ember, az öszödi beszédben is lerendezi csak ennyivel, hogy tök mindegy mit gondol a nép: "lehet tüntetni a Parlament előtt... Előbb-utóbb hazamennek" - szerinted egy demokrata így gondolkodik?

Most nem fogom itt ecsetelni ezt a "kormányzást", ami ellen szinte folyamatosan tüntetett mindenki, Debrecenben több éven keresztül minden este tüntettek ellene, minden egyes napon! :D Nézd már meg a korabeli március 15-i ünnepségeket, az egész arról szólt, hogy "Gyurcsány takarodj!" És nem véletlenül volt ez így! Talán elfelejtetted, hogy fizetőssé akarták tenni a felsőoktatást, elfelejtetted a napidíjat, ágydíjat, Bissau-Guineát? Vagy a 2004-es népszavazást, amikor a külhoni magyarok ellen agitáltak, mondván, hogy idejönnek, és elveszik a magyarországiak munkáját, szóval takarodjanak? És most mit csinál a baloldal: a menekülteket pártolja, és öleli a szívére! Nem érzed ebben a magyarellenes, álságos, hiteltelen, undorító politikát? Ennek az emblematikus figurája Gyurcsány Ferenc: magyar ember egy ilyen hiteltelen, hazug, mocskoskezű, gátlástalan és aljas emberre remélem soha nem fog szavazni. Mert a hazug, gátlástalan politikus mintaképe Gyurcsány, és nem véletlenül.

És az se tévesszen meg, hogy ma eljátssza a "nép fiát", hogy "egy közölünk", és hogy megírt beszédek nélkül hadovál, kedves, közvetlen ember. Aha, persze. Amikor kormányon volt, ugyanolyan gőgös, cinikus, úrizáló szemétláda volt mint ma Orbán. Most, amikor ellenzékben van, és be kell nyalni, persze, hogy kis kedves "mi Gyurcsányunk" stílust vette fel. Ha megint kormányon lenne, ugyanolyan lekezelő lenne mindenkivel, mint az "elmúltnyolcévben". Gondolj arra a videóra, amikor ordibálja: "Lehet menni, itt lehet bennünket hagyni kéremszépen! Lehet menni!"

A jobboldali beállítottságú emberek már 2006 előtt sem szimpatizáltak Gyurcsánnyal, annak politikájával és személyes stílusával.

Az öszödi beszéd kiszivárogtatása, Gyurcsány megbuktatása a párton belüli belső ellenzék műve volt. A baloldalon is alacsony Gyurcsány támogatottsága, így nagy valószínűséggel többé már nem lesz miniszterelnök.

Tisztességes. Nem lehet tisztességesen 2 év alatt milliárdossá lenni. Ezt nem teszi lehetővé semmiféle gazdaság dinamikája sem. És semmiféle emberi zsenialitásé sem. Kizárólag a tisztességtelenség.

Emberséges. Ennek mértéke az, mit teszünk lehetőségeinkhez képest. Egy miniszterelnök lehetőségei az országában a legnagyobbak. Ahhoz képest a cselekvései meglehetősen szerénynek mondhatók. Erre önmaga döbbent rá. De nem az embersége miatt, hanem mert elég okos volt elsőként felismerni, hogy ebbe bele lehet bukni.

Hétköznapi. Armani öltönyben. Ha közvetlen lett volna írva, azt mondanám: populista. Nem azért, mert hazudik, hanem mert akit erre kényszerítenek a körülmények, inkább nem megy oda.

Nem gyűlölködő. Ezért verette szét jól megválogatott fanatikus híveivel 2013 őszén a baloldal által összehívott politikai ünnepséget. De igaz, ez nem gyűlölködésből történt (ahogy Orbánnál sem), hanem politikai számításból. Semmi sem számít (se idea, se szövetség, se társadalom), ha a saját hatalma a tét. Ha nem azt tette volna a 2014-es választásokig, amit tett, akkor ma nem lenne a parlamentben. Pártja nem éri el az 5%-ot, egyéni körzetben semmi esélye.

Egyetlen pozitív dologban azért felülmúlja Orbánt. Okosabb. Azóta nem áll ki Orbán vitára, mióta lemosta a pályáról. A baj csak az, hogy ezt az előnyét pont ugyanarra és pont annyira gátlástalanul (de teljesen más módszerrel) használja, mint Orbán. Csak a saját hatalom, akár az ország árán is.

A Fidesz gyűlöletkampánya ellene vezérének páni félelméből fakad. Az őszödi beszéd önmagában korszakos, e szempontból mindössze egy jó alkalom volt Orbánnak, ezért nincs si jelentősége. Orbán Gyurcsánytól és Bajnaitól tart, a többit kisiskolásnak véli maga mellett. Ezért minden eszköztár e két ember ellen irányul, a többire csak annyiban, hogy ki ne lógjon a lóláb. A gyűlöletkampány nem a Fidesz gyűlöletét mutatja, bár néhány tagjánál ez is fellehető. Nem, a profizmusát mutatja. Azt, hogy miként kell megtalálni a legfőbb ellenséget, és miként kell minden eszköztárral ellehetetleníteni. Gyurcsány (nem a megfelelő célra használt) eszét mutatja, hogy még ebből is képes profitálni.

Éppen a zsenialitása és az önmagában vett hatalmi cél az, ami Orbán mellett őt teszi az ország számára legveszélyesebb és legkárosabb embernek.