A szerbek miért vesztették el a jugoszláv polgárháborút (1991-95)? Ők voltak a legerősebbek, nem?

1. Mert azokat a területek, amelyeket meg akartak tartani, azok nem akartak Szerbiához tartozni, hanem önálló államot akartak létrehozni.

2. Attól, hogy a szerbek voltak a legerősebbek, az még nem azt jelenti, hogy egy erős állam és hadsereg volt. Az is egy vörös diktatúra volt, ahol a rendszer fennmaradása egyedül a rezsimnek volt jó.

3. Amint a NATO megmutatta, hogy komolyan be tud avatkozni, akkor nyilvánvalóvá vált, hogy ha nem kötnek békét, akkor a szerb rezsim megdől. Ezért inkább lemondtak a többi területről, mint a megmaradt hatalmukról.

"minden szerb egy államban éljen"

A horvátoknak meg arra van joguk hogy ők is egy államban éljenek.

1995-ben beavatkozott az USA, hogy kikényszerítse a békét, ez eldöntötte a háborút.

A béketárgyalások is az Ohio állambeli Daytonban zajlottak, itt kötöttek békét a szemben álló felek.

És mivel a békemegállapodás keretében a szerbek létrehozták a Boszniai Szerb Köztársaságot, így nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy elvesztették a háborút.

Inkább kompromisszumos béke született.

"1. Mert azokat a területek, amelyeket meg akartak tartani, azok nem akartak Szerbiához tartozni, hanem önálló államot akartak létrehozni."

Ez nagy tévedés. Az emberek olyan képzavarban vannak a délszláv háborúval kapcsolatban, hogy hihetetlen. Pedig nem volt olyan régen...

A szerbek több ok miatt vesztették el a háborút:

1. a Nyugat (elsősorban a németek) beleköpött a levesükbe, akkora ellenszélben nem lehetett egy hosszan elhúzódó háborút megnyerni, mivel a horvát soviniszták érezve a támogatást, nem is voltak hajlandóak tárgyalni az etnikai határokról. A Nyugat a felbomlást csak a belső határok között tudta elképzelni.

2. A szerbek hibát követtek el. A délszláv háború óriási diplomáciai kudarc és elsősorban itt vesztették el. A világ hamar elkönyvelte a szerbeket a gonosz népének, Milosevicet az ördögnek, a horvátokat és a bosnyákokat meg angyali seregeknek. Ez ellen pedig a szerbek semmit sem tettek. Őket ez csak megerősítette hitükben, hogy jó amit tesznek és a világ ellen is harcolnak. Ők büszkélkedtek - Seselj - a háborús bűntetteikkel, a horvátos és a bosnyákok igyekeztek elhallgatni.

3. 93-ban Jugoszlávia kiszállt a konfliktusból, abszolút megvonta még az addigi támogatását is a Szerb Köztársaságtól és a Krajinai Szerb Köztársaságtól(katonailag tehát nem Jugoszlávia szenvedett vereséget, mert ezektől a szakadárállamoktól megvonták a támogatást). Onnantól kezdve csak idő kérdése volt, hogy a NATO által megtámogatott horvátok és bosnyákok mikor számolják fel ezeket az államokat.

4. A szerbek egymással is elkezdtek "háborúzni". Milosevic Szerbiában 93 után szó szerint Karadzic ellen uszított, mint aki egyedül felelős az összes borzalomért és azért, hogy Jugoszláviát embargó sújtja.

""1. Mert azokat a területek, amelyeket meg akartak tartani, azok nem akartak Szerbiához tartozni, hanem önálló államot akartak létrehozni."

Ez nagy tévedés. Az emberek olyan képzavarban vannak a délszláv háborúval kapcsolatban, hogy hihetetlen.""

Egyáltalán nem tévedés. Se a horvátok, se a bosnyákok, se a szlovének, se a macedónok nem azért hozták létre az országukat, mert jugoszláviához akartak tartozni, hanem mert függetlenek akartak lenni.

"Egyáltalán nem tévedés. Se a horvátok, se a bosnyákok, se a szlovének, se a macedónok nem azért hozták létre az országukat, mert jugoszláviához akartak tartozni, hanem mert függetlenek akartak lenni."

Na és itt jönnek elő a problémák. A szerbek 92 körül nem is azért háborúztak, hogy egyben tartsák Jugoszláviát. Hanem a szerb etnikumú területek Jugoszláviában tartásáért. Mint Boszniában a mai Szerb Köztársaság, Horvátországban Krajinák és Kelet-Szlavónia. Ezeket a területeket meg is szállták, többet nem akartak.

Szerinted Szlovéniát miért engedték el olyan könnyen?

Mert ott nem éltek szerbek. Horvátországban már majdnem fél millió szerb élt egy tömbben.

Igaza van a 10:.53-11:24-es válaszolónak.

A horvátországi és boszniai szerbek egy Jugoszlávia helyén létrehozandó nagyszerb államban kívántak bent maradni. A szlovéneket, horvátokat meg nem tartóztatta fel senki, meg volt nekik engedve a kiválás Jugoszláviából.

Kiegészítve az eddigieket, a szerbek diplomáciai vereségéhez és "fekete báránnyá" válásában az olyan durván erőszakos és teljesen felesleges vérontások is hozzájárultak, mint Vukovár ostroma, Eszék, Dubrovnik értelmetlen szétlövetése, a szerb szabadcsapatok mészárlásai. Mindez a tévékamerák előtt, a 20. század végén, nem volt eladható a nagyvilág közvéleménye számára.

A szerbek abban tévedtek, hogy feltételezték: elég katonailag győzniük, megszállni az annektálni kívnát területeket, ezzel kész helyzet elé állítani a külvilágot, amely majd szépen rábólínt erre és elismeri az új szerb határokat némi ejnye-ejnyézés után. Ez nem így történt, aztán az embargó még erre rátette gy jó nagy lapáttal: lassan de biztosan felőrölte Kis-Jugoszlávia erejét, amelynek még ráadásul el kellett tartania a szakadár krajinai államocskákat is, amelyek önmagukban teljesen életképtelenek bizonyultak, abból tengődtek, amit Belgrádtól kaptak.

A krajinai kis szerb "zseb-Napóleonok (Martić, Karadžić) közben Milošević-tyel is összerúgták a port, ezért Milošević számára már egyszerűen túl terhessé vált ezeknek a szerb báb-államocskáknak a fenntartása. Egyszerűen túladott rajtuk 1995-ben.

"Mindez a tévékamerák előtt, a 20. század végén, nem volt eladható a nagyvilág közvéleménye számára."

Így van. A szerbek semmit nem tettek annak érdekében, hogy a világ közvéleményében róluk - a média nyomására - kialakult képen változtassanak. Nem érdekelte őket a megítélés, mert elég erősnek érezték magukat. A horvátok viszont gyengének, ezért vigyáztak arra, hogy ők ne adjanak okot se a démonizálásra. Csak amikor nyeregben érezték magukat, akkor büszkélkedtek ők is, hogy mennyi szerbet űztek el, vagy gyilkoltak meg és ez milyen jó volt. Lásd Tudjman nyilatkozatát a lobogó horvát zászló előtt Kninben... "kivágtuk a nemzet testéből az azt mérgező daganatot" vagy valami ilyesmi...