NEM Jobbikosok! Mi a gond az ország gazdaságával? Miért alacsonyak a bérek? Miért szar az életszínvonal? Hogyan lehetne ezt javítani? Mi a megoldás? Van hibás?
Én jobbikos vagyok és egyetértek velük. Noh de mivel annyit szidjátok a jobbik programját és mondanivalóját, hogy kíváncsi lettem, hogy mi a jó megoldás? Mert az nem járja, hogy osztani tudtok, de megoldást javasolni nem.
Szóval, megírjátok, hogy mi lenne a megoldás mit kellene tenni? Nem tiltom ki innen a többi jobbikost, de kérem, hogy hagyjuk szóhoz jutni a többi párt szimpatizánsait is most itt, had beszéljenek ők.
Köszönöm!
(abban az esetben ha nem szülenek értelmes válaszok ide, nem tudnak alternatív megoldásokat javasolni a többiek ami nem köthető a jobbik elgondolásaihoz, akkor kérem a többi jobbikost, hogy mentse el a kedvencek közé ezt a kérdést, és minden témába illessze majd be ahol a jobbik programját szidják magyarázat nélkül)
válasza:Az a baj hogy nem a valós, csak a felszínes problémákkal foglalkozol.
Miért nincs tőkénk?
Mert elprivatizáltak az okosok 60 000 000 000 000 ft t.
És ebből szinte csak a töredéke maradt a magyar gazdaságba.
Van némi igazság az anticiklikus gazdaságpolitikával kapcsolatban, csak hogy már a Fidesz idején is a multik futtatása volt a divat.
Magyarország gazdasága nem elmaradott, hanem nem létezik.
Mert minden támogatást a külföldiek kaptak a stratégiai ágazatokban, ami a belső piacot látta el.
Mert teljesen felkészületlenül, és rossz feltételekkel léptünk be az Eu ba. A 120Kg ba 60kg mmal, minden védelem nélkül.
Sokat osztogattak?
Én nem vagyok MSZP s és rühellem GYF et, de nem lehetett nem emelni. Sőt az a baj hogy a multik és a nagytőke kényeztetése miatt a minimálbér 74000- a reális 110-120e helyet. És ez nem egyszerűen emberség kérdése, hanem ennyi lenne a minimális fogyasztás rotációjából keletkező használható forrás. Rossz a munka törvénykönyv és nincs érdekvédelem. Ha iszonyatosan megadóztatnák a + munkát és az ellenőrzést szigorítanák, 10% munkanélküli hip hopp el is tűnne, és megindulna a munkaerő piac.
1. Alacsony a munka termelékenysége,
Hol milyen területen?
Sehol! Hiszen a multiknál hogy mennyi ahoz semmi közünk.
A magyar cégek meg vagy a nemzetközi piacon vesznek részt, amire nem sok esély van, mert a multik elszívják a kijutáshoz szükséges támogatásokat. Vagy belföldön de itt meg a szolgáltatásban és a közepeseknél, mikróknál a belső fogyasztás igénye a meghatározó! 73000"""""""
2. Magasak az adók,
Semmi jelentősége!
A bruttód a 1/4 e egy osztrákénak még is sokkal több a munkája!
3. Fejletlen a dolgozók érdekvédelme,
Ebben egyetértünk.
Csak hogy a Fidesz is egy multi és nagytőke elkötelezett párt és semmit nem tehet mert oda az aranykanala a húsosfazéknak!
4. Tőkehiányos, fejletlen az ország Ny-Európához képest.
1, a vad privatizáció, 2, a nagytőke támogatásából fakadóan, nincs belső fogyasztásunk és kevés a középosztály, ahogy a magyar nagyvállalkozások.
Az az, nincs profit újratőkésítés, multiplikáció, korporáció, és a szektorok közötti szinergia.
Az elmúlt években meg az allokatív intézkedések sem léteztek.
Életszínvonal?
Minden drágább már mint nyugaton csak a szolgáltatás nem, ami pontosan azt mutatja hogy a mesterségesen vannak a bérek visszafogva, hogy megfeleljünk a nagytőkének.
"""Nem emelni ész nélkül a nyugdíjakat és egyéb szociális kiadásokat, beszüntetni a pazarló óriásberuházásokat, csökkenteni az ártámogatásokat és a versenyszférába irányuló támogatásokat, észszerűsíteni a közigazgatást, csökkenteni az adókat. Ennyi. Nem bonyolult, nem kellenek forradalmi ötletek, nincs szükség világmegváltó lázálmokra.
Javarészt igazad is van, de ez kevés.
1, ha ez a megoldás marad és a multik ekkora kedvezménybe részesülnek akkor soha egy cm re sem lehetünk előrébb .
Hisz mivel a mi pénzünkből kapják a támogatást nuku adó csökkentés, viszont versenyképtelenek maradunk velük szemben. Át kell gondolni, a támogatási rendszert.
2 több mint 60 országnak vizsgálták eddig felül az államadósságát, és ha csak évi 200milliárdot lehet lefaragni az már évi 200közepes vállalkozás és 50000ember munkához juttatása. Ezt így kell felfogni és harcolni minden FT ért, mert az a mienk a magyaroké!
A ker multik nuku támogatás, és minden más matek tárgya.
És minden támogatást amit csak lehet az inovatív energetikai és mezőgazdasági és az azokkal szinergikus kapcsolatú iparba. Nuku út és tér fejlesztés építés, és külföldiek, és minden Eu s és hazai forrás a munkahely teremtésbe.
Na így kb ennyi!
válasza:20:36
"a szar azt jelenti, hogy az ember nem él meg a fizetéséből."
Mi az, hogy "nem él meg"?
"mit értesz fejlődés alatt?"
Gazdasági növekedést. Gazdaságilag le vagyunk maradva a nyugattól, és ezt gazdasági növekedéssel lehet behozni.
"a te megoldásod tehát annyi, hogy a nyugdíjakt nem emelni(csökkenteni?) nem emelni a segélyeket(csökkenteni?)"
Nem emelni a nyugdíjakat, segélyeket, értelmetlen óriásberuházásokba irányuló befektetéseket, sőt csökkentjük ezeket, hogy csökkenhessenek az adók és javulhasson a versenyképesség. Nem kell ezen meglepődni, egy ötéves gyerek is érti (egy szocialista szavazó persze nem), hogy nem szabad többet költeni, mint amennyit az állam megengedhet magának.
"és akkor a segélyek és a nyugdíjakból fennmaradt pénzből lesz elég pénz fejleszteni a gazdaságot"
Piacgazdaság van. A gazdaságot nem az államnak kell fejlesztenie, hanem a vállalkozóknak. Ha a vállalkozóknál több pénz marad (alacsonyabb adó), a gazdaság gyorsabban fejlődik.
"Ezenkívül hogy oldod meg azt, hogy az emberek vállalkozzanak, termelő cégekként?"
Vállalkozásbarát környezetben az emberek hajlamosabbak vállalkozni, mint vállalkozásellenes környezetben. Nem az államnak kell átvennie a kezdeményezést. Az államnak vissza kell adnia a kezdeményezést a vállalkozóknak. Nem értem, miért hiszed azt, hogy mindent az államnak kell csinálnia. 1949-1989-ben kipróbáltuk a mindenható államot, és nem látom, hogy bombasiker lett volna.
válasza:21:01
"Miért nincs tőkénk?"
Kiknek?
"Mert elprivatizáltak az okosok 60 000 000 000 000 ft t."
1) Hogyan lehet pénzt "elprivatizálni"?
2) Mi hatvanezer milliárd?
"Van némi igazság az anticiklikus gazdaságpolitikával kapcsolatban, csak hogy már a Fidesz idején is a multik futtatása volt a divat."
A kettő között sem ellentét, sem ekvivalencia nincs. A kettő más téma.
"Magyarország gazdasága nem elmaradott, hanem nem létezik."
Érdekes, én dolgozom, tehát legalábbis az én munkahelyem létezik. Sőt: amikor bemegyek a munkahelyemre, akkor buszon utazom, és naivan azt gondolom, hogy a busz az egy közlekedési eszköz, és létezése bizonyítja, hogy legalább egy busz erejéig létezik közlekedés Magyarországon. Sőt, merem állítani, még villany is van otthon a lakásomban, amiből arra következtetek, hogy áramszolgáltatás is van Magyarországon. Megnyugtatlak: van magyar gazdaság.
"Mert minden támogatást a külföldiek kaptak a stratégiai ágazatokban, ami a belső piacot látta el."
Nem értem a "mert"-et, ugyanis az egyik állításodnak megint nincs köze a másikhoz. Kicsit több koherenciát!
"Én nem vagyok MSZP s és rühellem GYF et, de nem lehetett nem emelni."
Lehet, hogy rühelled, de okosabb, az nem vagy nála.
"a minimálbér 74000- a reális 110-120e helyet."
Gondolom, azért Orbánt illendően utálod, amiért ő anno 24 ezerről 40 ezerre, később 50 ezerre emelte a minbért. Mert a hozzád hasonlók akkor nagyon sikoltoztak, hogy ettől felszökik a munkanélküliség.
"Hol milyen területen?"
Átlagosan.
"Csak hogy a Fidesz is egy multi és nagytőke elkötelezett párt és semmit nem tehet mert oda az aranykanala a húsosfazéknak!"
Az érdekvédelmüket a dolgozóknak kell megszervezniük, ez nem a pártok dolga.
Megint a kommunista gondolkodásmód, amit a kérdezőnél is látok, hogy minden az állam és a pártok dolga. Nem, a dolgozói érdekvédelem a szakszervezetek dolga.
"ha ez a megoldás marad és a multik ekkora kedvezménybe részesülnek akkor soha egy cm re sem lehetünk előrébb"
Azt én is mondtam, hogy nem szeretem a corporate welfare-t.
válasza:Piacgazdaság van. A gazdaságot nem az államnak kell fejlesztenie, hanem a vállalkozóknak. Ha a vállalkozóknál több pénz marad (alacsonyabb adó), a gazdaság gyorsabban fejlődik.
Alapjában hibás a gazdasági felfogásod!
A vállalkozások fejlődését a növekvő fogyasztás jelenti, nem a csökkenő adók önmagában!
Kell csökkenteni az adókat, de kiknek az adóját?
Csak azokét akik nem az importot növelik, mert akkor sajna az adócsökkentés haszna csak nyugatra távozik.
És ha mindent a multiknál költesz el akkor annak egy tetemes része is,
A minimál bért kell megemelni 100-110e Ftre, amit hamar átvészel a belső gazdaság és kiegyensúlyozódik.
Ezzel együtt a támogatásokat átkoordinálni a magyar ker láncok és vállalkozások irányába, hogy bent tartsák az országba a jövedelmek végfelhasználását!
Ebből aztán profitálnak a magasabb jövedelműek is, hisz ha nő a fogyasztás akkor lesz igény a vállalkozásaikra> új munkahelyek> fokozódó munkaerőpiac> magasabb nyugdíjak>több fogyasztás stb stb
válasza:Sziasztok!
Először is én elvégre nem mondhatom el magamról, hogy jobbikos lennék, mert még nem vagyok 18 éves...
Egyikőtök írta, hogy a jobbik programja hasonlít a bolsevizmushoz. Hát már azért hülyeség, mert a jobbik csak azokat a multikat akarja kiszorítani, amelyek iparágaiban magyar versenytárs is lenne (pl. élelmiszeripar...). Másrészt meg nem a szociális egyenlőség elvére alapozza a politikáját, hanem arra, hogy mindenkinek lehetősége legyen munkát kapni és tanulni, DE mindenki annyi fizetést kapjon amenyyit megérdemel...
Hát nagyjából ennyi...
válasza:Gondolom, azért Orbánt illendően utálod, amiért ő anno 24 ezerről 40 ezerre, később 50 ezerre emelte a minbért. Mert a hozzád hasonlók akkor nagyon sikoltoztak, hogy ettől felszökik a munkanélküliség.
Nincs értelme veled vitázni, mert alapvető dolgokat nem akarsz megérteni.
Nem vagyok Fideszes, Jobbikos vagyok, de az az 50000 nem annyit ért akkor mint ma 70, hanem mint 100-110e.
A százalékos emelés akkor sem volt kevesebb, csak széthúzottabb 3 év, és a százalék alap mivel kevesebb volt 25000 nek a +20% a = 30000- De 50000 nek = 60000- csak hogy semmit nem ér ha elinflálódik.
válasza:Sziasztok!
Először is én elvégre nem mondhatom el magamról, hogy jobbikos lennék, mert még nem vagyok 18 éves...
Ahoz képest hogy fiatal vagy, sok idősebbnél sokkal világosabban gondolkodsz!
kérem a jobbikosokat, hogy csak akkor szóljanak, ha cáfolni akarnak, amúgy saját véleményt itt ne nagyon hangoztassatok, mert ugye arra vagyunk kíváncsiak, hogy a másik oldal tud e állást foglalni, hogy milyen gazdaságot tud ajánlani ami nem egyezik a jobbikéval.
a 18 alattinak pedig tleg elismerés, főleg a normális stílusa miatt, köszi!
a 65%-osnak pedig minnyá' válaszolok.
mellesleg megjegyzem, hogy nagyon valószínű, hogy te vagy az aki le-papagáj-ozott egy másik kérdésemnél, ugye mennyivel jobb gúnyolódások nélkül beszélgetni? (ha nem te voltál, akkor nem szóltam, nah mindjárt írok)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!