Antifinnugorok! Erről a néhány postról mit gondoltok?

19:31

Komolyan érdekel:)

Folytasd!;)

Apropó volt itt mégegy buta hozzászólás.

,,'Csak azt mondja ki, hogy nincsenek források. Az, ha valaminek nincs hiteles forrása, még lehet igaz (persze nem biztosan igaz, csak lehet). '"

Nem tudják bizonyítani. Ettől persze hogy létezhettek ezek, de ha valamit nem tudnak bizonyítani, akkor annak mit gondolsz mettől meddig terjedő realítása lehet?

Úgytudom egy egyetemen (ahová én is készülök) az első az, hogy megtanítják, hogy ahhoz hogy komoly tudományos (tehát nem áltudományos, dilettáns) művet tudj készíteni, annál az alap követelmény hogy megadd a forrásokat. Sőt ez még mindig nem elég! Megbízható forrásokat! Ha te a Wikipédiát adod meg forrásnak, azért például egyik ismerősömet majdnem ki is rúgták.

Kiszely - a finnugoristák egyik fő ellensége - pedig valóban nagyon ügyel a lábjegyzetre, a források pontos megjelölésére. Látszik hogy egyetemet végzett. Ahhogy az is hogy a diplomája semmiképpen sem nyelvészetből van. Sára Péter dilettáns könyve az ő egyik forrása. Nem veszi észre hogy az a mű dilettáns. (mint ahogy legtöbben)

Csak hogy röviden bemutassam; A német nyelvben 500 ősi, indoeurópai eredetű tő van. Az albánban még ennél is kevesebb. Sára péter a magyar nyelvben 2000 (!) ősi török tövet gyanít. Annak idején még Marácz László fröcsögött azzal, hogy a finnugor töveink száma 700 fölött van, de bezzeg az indoeurópai nyelvekben ilyenre példa nincs hogy egy nyelv ennyire megőrizze az ősi szókincsét (erre bizonyíték, táblázat, számok, melyik nyelvben mennyi ősi gyök van stb. persze hiányzik, de ezt már megszoktuk). És aztán még ő panaszkodik a finnugoristák kettős mércéjéről.

19:52

Ok, akkor értem, nálad az a kiindulópont, hogy az osztrákok asszisztáltak az egész finnughumbughoz.

Akkor erre valamilyen bizonyíték? valamilyen hivatalos dokumentum, ami ezt alátámasztja?

Én sem értek egyet azzal hogy a holokausztnak olyan realítása lenne mint ahogyan azt bemutatják. A holokausztrevízionisták (akik tábora amúgy a radikális jobboldal, és a 'finnugor-revízionisták' is nagyobbrészt lefedi) állításainak egyik fő alappillére, hogy nincsen a német-náci kormánytól nincsen semmilyen hivatalos dokumentum, semmilyen utasítás az ő aláírásukkal, ami a zsidók fizikai megsemmisítését szorgalmazta volna.

Na akkor kérdem én a bécsi udvartól van ilyen? Van ilyen dokumentum, ami a magyarok nemzeti öntudatának megsemmisítését célozta volna? Persze az ott már megcáfolt kamuTrefortÁgoston meg egyéb kamuidézeteken kívül.

150 éve még valóban senki nem kérdőjelezte meg a magyarság Hun-szittya eredetét. Nemmellesleg nem is bizonyította be senki.

A 19.század dereka előtt ugyanis:

-Nem volt még összehasonlító nyelvészeti módszer.

-Nem voltak se hun, se szittya nyelvemléket (ma sincsenek)

-Nem volt még fejlett anthropológia.

-Nem volt még genetika

-Nem volt még fejlett a régészet.*

-tudtommal nem volt még néprajtudomány sem.

(*Hol tartott még a régészet a 19.században?Manapság közel egy évszátada már annak, hogy a régészek kiásták a pitdowni koponyát (1912-ben). Az első olyan koponya, amit az ember és a majom közös ősének véltek. Aztán kiderült: Hamisítvány. Évtizedekig csakis kizárólag annak a leletnek adtak hitelt a tudósok.Egy emberi koponyát, és egy majom alsó állkapcsát faragták kicsit meg, hogy összeilljen, aztán befestették. És ezt a 'leletet' 1912-ben találták meg. Évtizedekig megvezette a régészeket. na akkor Ebből az 1912-ből számolj vissza még egy 60 évet, és képzeld el, hogy akkor nagyjából milyen szinten állhatott a régészet.

Nos, a kamuTrefortÁgoston, kifejezést valóban nem dijaznák, de én most pont hogy nem szakdolgozatot írok az egyetemnek.

Olyat pedig hogy 'kamukauszt' pedig így visszaolvasva a hozzászólást nem találtam benne.