Hogy tarthatja bárki normálisnak a többkulcsos adózást?

"A magyar verzió ilyen volt, igen. De nyugati típusú, progresszív adórendszer kellene. Ha te keresel évi 15 milliót mondjuk, akkor 5 millió Ft-ig adózz 16%-kal, a maradék 10 millióra meg mondjuk 32%-ot! Nem az egészet veszik el, csak azt a részt. Még így is jóval jobban fogsz élni, mint aki csak 1,5 milliót keres egész évben."

Pontosan ugyanilyen volt Magyarországon is a többkulcsos adózás. Persze a százalékok és az összegek mások voltak, illetve volt az adójóváírás rendszere.

""De az egykulcsos adó az igazságos teherviselésről szól."

Legalább ne hazudj! Ennél igazságtalanabb dolgot nem találtak még ki a Földön."

Mit szólnál egy olyanhoz, hogy mindenki, keresetre való tekintet nélkül fizessen 100 000Ft adót havonta? Melyik az igazságtalanabb? :)

"Mert miért is nem igazságos? Többet keresel, többet is adózol. "

Aki világéletében minimálbér +/-10%-ot keres, az sosem fogja megérteni.

"Normálisan megállapított kulcsokkal ez lehet tényleg jobb lenne így."

Ez is csak attól függ, hogy az adókulcs melyik felén vagy. Illetve ha valaki arányaiban véve is többet fizet be, akkor miért csak ugyanannyi joga van?

"ne tanulj, ne vállalkozz, ne akarj többet keresni, mert minél többet keresel, annál többet vesz el az állam."

Én 2010 előtt senkitől sem hallottam ilyet! Most van egy hangos csoport, aki veri a mellét, hogy jó az egykulcsos adó, a maradék háromnegyed része a társadalomnak meg szívja a fogát és várja a kormányváltást.

Az első 100.000Ft havi jövedelem fontosabb a létfenntartáshoz mint a tizedik ugyanabban a hónapban.

Logikusnak tűnik, hogy ez első százezer ne adózzon olyan mértékben mint a tizedik. Nem?

Ezért van értelme a 0%-os adónak a minimálbéren és valamekkora ennél nagyobb adónak a többi jövedelmen.

"Igazságos"

Mit jelentene ez a szempont gazdasági kontextusából kiragadva?

A többkulcsos adó fogyasztás által felpörgeti a gazdaságot, ami miatt az egész gazdaság jobban megy és a jobban keresőknek a cégükön keresztül jut vissza (a cégre közvetett módon ható adócsökkentés)

Egykulcsos adózásnál az adó hatására a társadalmat szétszakítja, és az alsóbb rétegek fogyasztáskiesése nem fog megjelenni a felsőbb rétegeknél, emiatt ők a pénzt lekötik.

Ez pozitívum, ha tőkehiányos a gazdaság, de piaccal rendelkezik, de ez az eset csak akkor áll fenn, ha a gazdaság a felívelő ciklus tetején van, vagy termékhiányból eredő infláció következik be.

A jelenlegi gazdasági ciklusban (a zuhanó ciklus alja, vagy egyenesen a W második ágának alja ) ráadásul a tőke alacsony kamatok árán történő elérhetősége ( a zuhanás miatt a befektetések elmaradtak piac híján és emiatt tőketöbblet van, aminek alacsony hozamelvárása van. )

a fogyasztás felpörgetésére van szükség amit a többkulcsos jövedelemadóval lehet elérni.

Ironikus módon mind a tőkével rendelkezők helyzetét javítaná a magasabb tőkejövedelmek(gazdaság élénkülése, közvetve a fogyasztás által), mind az alacsonyabb rétegekét.

"De aki többet keres, attól vegyünk el százalékosan többet? Milyen alapon??? "

A tobbkulcsos adorendszer mogott az a gondolat all, hogy a magasabb jovedelmuek aranyaiban jobban kepesek hozzajarulni a tarsadalmi koltsegekhez, mint az alacsonyabb jovedelmuek. Ez onmagaban meg nem ordogtol valo gondolat, a megvalositas viszont nagyon lenyeges elem az egeszben. Elvileg letezik olyan hogy tarsadalmi szolidaritas, ahol a nagyobb jovedelmuek, jobb kepesseguek nagyobb terhet vallalnak, hogy fel tudjak emelni magukhoz a naluk kevesbe szerencsesebb sorsu honfitarsaikat. Ossztarsadalmi szinten sokkal nagyobb haszon lehet abban ha a szegeny reteget nem hagyjuk lecsuszni, hanem inkabb tamogatni probaljuk oket, akar ugy is hogy aranyaiban kisebb terhet rakunk a vallukra.

Az egykulcsos ado pedig egy liberalis elvekbol vezetheto le, ahol mindeni a sajat szerencsejenek a kovacsa.

En mindketto mellett is es ellen is tudok ervelni. A legnagyobb problemam a magyar egykulcsos adoval az volt hogy 500 milliardos lyukat utott a koltsegvetesen abszolut indokolatlanul.

"Mondom mindezt, mérnökként."

Végre egy értelmiségi aki nem a legelesettebbeket akarja kivégezni. Minden elismerésem a tiéd!

Aki br. 100 ezret keres, annak 65,5 ezer Ft marad, míg a br. 1 milliós fizetésűnek 655 ezer Ft.

A többet kereső luxus cikkeket vesz, míg a minimálbéren lévőnek az is nehézséget okoz, hogy megvegye holnapra az ételt és kifizesse a számlákat (fontossági sorrendben, amelyik szolgáltató a fizetési felszólításnál kevesebbet számol fel, az hátrébb kerül a listán).

"Milyen Zsolti?"

A béka!