Szerintem még az egykulcsos adó is igazságtalan. Ha az ellenzékiek támogatják a többkulcsos SZJA-t, akkor miért nem támogatják a többkulcsos reklámadót?

Kedves kérdező, véleményedet nem érdemes megválaszolni.

A probléma sokszoros. Először is nagyon fontos az adó fogalma, célja, miért is kell azt fizetni. Már itt alaptévedések vannak. Aztán nem véletlen a többféle adónem se. Mindnek más a szerepe, ezért eltérők a százalékai, egyiknek több kulcsa van, másiknak kevesebb, ez mind fontos célokat szolgál. Olyan módon, amit másképpen nem lehet elérni. Ne a mai magyar valóságból induljunk ki, az teljesen abszurd, nemcsak az adókat, a teljes államháztartást át kell alakítani, de még az is kevés.

A járulékok az adókhoz képest teljesen más feladattal rendelkeznek, ezért nem keverhető e két fogalom.

Alapvető tévedés, hogy az állam szolgáltatásait a személyek egyformán veszik igénybe. Nagyon nem egyformán. Sokszorosan nem. De ez is messzire vezető bonyolult kérdéskör.

További alaptévedés (értem, a mai szemlélet végletesen elfuserált sulykolása hozza), hogy az állam "támogat". Egy fenét, az állam a kötelességeit látja el (ha rákényszerítik erre!). Több millió sokféle ember érdekei, nézetei, képességei sokfélék. Ezeket hangolni kell. A népességfogyás például az állam ostoba tevékenységének következménye, a megfordításához nem adomány, hanem normális társadalompolitika kell. Ami pénzbe kerül. Ezt az állam az adókból fizeti. Néha aránytalan módon preferál rétegeket. Ezt többnyire azért teszi (ha jó értelemben, normális dolgokról beszélünk), mert korábban valamit elszúrt és most rendbe kell tennie, túlkompenzálnia kell. Az elszúrás lehet pocsék munka következménye, de nem feltétlenül. Ilyen bonyolult dolgot, mint egy ország működésének szervezése, nehéz átlátni, van benne tévedési lehetőség, nem is beszélve váratlan külső hatásokról.

A jövedelem alapján történő megkülönböztetés az állam legalapvetőbb, legnormálisabb cselekménye (ha jól csinálja). A jövedelem nem véletlen, sok minden következik belőle, és sok minden ok volt, amiért úgy alakult, ahogy éppen van. És éppen ez fejezi ki legjobban az egyesemberek eltérő igényeit az állammal szemben, és éppen ez mutatja legpontosabban, hogy az egyes emberek mennyire különböző mértékben veszik igénybe az állam szolgáltatásait.

A te elképzelésed sokkal rövidebb idő alatt döntene totálisan romba egy országot, mint bármely eddig fennálló rendszer. Ha a mai világban vannak torz jelenségek, az az egyén szabadságának és egyenlőségének ilyen torz elképzelése miatt van. Hatalmas háborúk robbantak ki ilyenek miatt.

Kedves kérdező, azt hiszem, nulláról kellene ezt az egészet újra végiggondolni. A te eszméd nem javítható, csak eldobható. Sürgősen, mielőtt elsősorban benned kárt nem tesz.

Az éppen a magánember privát szférájába való beavatkozás, ha a jövedelmétől teszi függővé az SZJA-t, vagy az egészségügyi szolgáltatásokat, vagy az oktatást.

Azt is megilletik az állam szolgáltatásai, aki nem keres sokat. Sőt, jobban is, mert nem csal adót, nem zsákmányolja ki a másikat stb.

Az lenne az igazságos, hogy a munkanélküli és a minimálbérből élő fizet többet, mert ő nem tesz semmit hozzá a társadalomhoz! Ugyanezt a hajléktalanokra is ki kéne vetni, a kisebbségekre, a gyerekekre és a nyugdíjasokra! Sőt, az lenne az igazán jó, ha a nyugdíj negatív összeg lenne, mivel semmi hasznosat nem csinál, fizessen, amíg bírja! /sarcasm

Az a baj, hogy a legszegényebbek még a teljes élethez szükséges alapvető kiadásokat sem engedhetik meg maguknak. Az sem igazságos, hogy mindenki ugyanannyit fizet: konkrétan az élethez való jogukat fosztanád meg tőlük, ez alól kivétel, ha egyáltalán nem lenne adó; de akkor miből épülnek majd az utak, ki fizeti az iskolát, a rendőrséget, a kórházakat? Amíg te 1 millióból meg sem érzed a kétszázezer adót, nem kell lemondanod semmiről - A 100 ezres minimálbérből a 20 ezer az az embereknek a mindennapi kenyerük.