Miért állnak hisztérikusan az egyszerű emberek a fegyvertartás engedélyezéséhez?

Amikor szóba kerül a téma, egyből jönnek a "megszaporodnának a gyilkosságok" típusú vagdalkozásokkal az ellenzők. Aki nagyon akar mást megölni lőfegyverrel vagy rablást elkövetni, az nem szórakozik törvényes fegyverszerzéssel, illegálisan is be fogja szerezni. Továbbá annál primitívebb eszközökkel, egy konyhakéssel is lehet elkövetni emberölést.

Továbbá aki engedélyezni akarja a fegyvertartást, nem butítaná le úgy a követelményeket, mint az Egyesült Államokban, hogy az illető bemegy a boltba, mutatja a jogosítványát, hogy betöltötte a nagykorúságot és utána fizeti azt a lőfegyvert, amelyet akart, tekintet nélkül arra, hogy az illető ért-e a fegyverekhez, volt-e kényszergyógykezelése vagy büntetve. Itt Európában a fegyvertartás pártiak, mint jómagam is, csak a büntetlen előéletű, elmeorvosi vizsgálaton és fegyverismereti teszten megfelelt embereknek adna fegyvertartási engedélyt.

A legnyomósabb érv pedig szerintem az a témával kapcsolatban, hogy a rendszerváltás előtt a Munkásőrök eléggé fel voltak fegyverezve, még gépkarabélyt is osztottak ki nekik, jelentős részük, olyan 60-70%-uk nem adta le a fegyverét, illegálisan tartják őket, és mégsem történtek leszámolások. Amik történtek, azok rendes maffiózók és más szervezett bűnbandák között zajlottak le.