A Jobbik mennyire hozna liberális fegyvertartási törvényeket?

[link]

Valószínűleg ezért hasonlít :) Viszont attól hogy ott nincs, vagy nem mondják... mivel ezzel nem szokás dicsekedni, attól még itt ugyanúgy lehet. Vagy akár ott is van... [link] [link]

Fallal zárták el a cigókat a szlovákok. Szerinted mi lenne ha a nagy liberális fegyvertörvények bejönnének.

1. A bűnözők nem azért tudnak fegyvert szerezni mert legális, hanem azért mert akarnak. Jelenleg is fillérekért vehetsz feketén lőfegyvert az országban.

2. A cigány azaz a bűnöző cigány nem azért tud fegyvert venni mert legális. Ugyanis a büntetett előéletűeknek jellemzően nem adnak engedélyt rá.

3. Uzival pedig azért nem fog várni, mert az ismétlő fegyverek a legtöbb helyen illegálisan polgári körökben.

Úgyhogy köszi az érveléseket, de sajnos hibás.

Kérdezd meg tőlük, írj nekik e-mailt.

Azokkal a hülye válaszolókkal meg nem is érdemes törődni akik szerint azért meg lazítottak a fegyvertartáson már úgy fogják osztogatni mint a cukrot....

[link]

itt elég jól leírja milyen formái vannak Európában.

"A cseh fegyverviselés szabályai az európai átlagnál liberálisabbnak mondhatók. A legutóbbi jogszabály 2001-es. (119/2001 törvény). A Cseh Köztársaságban bárki viselhet fegyvert, aki elmúlt 18 éves és büntetlen előéletű. Ehhez indoklásul elég az önvédelemre hivatkozni.

Hasonlóan liberális a szlovák törvény is. Itt 21 év feletti büntetlen előéletű polgárok folyamodhatnak fegyvertartási engedélyért a 2006. évi szabályozás értelmében.

A finn belügyminisztérium adatai szerint Finnországban 100 lakosra 32 fegyver jut. 2006 végén 1,6 millió bejegyzett fegyver volt az országban. Az 1998. évi jogszabály igen megengedően kezelte a fegyvertartás. Például a személyenként tartott lőfegyverek száma az engedéllyel rendelkezők esetében nincs korlátozva, szülői engedéllyel pedig akár 15 évesen is tarthat fegyvert. A 2007. évi iskolai mészárlást követően a jogszabály szigorítását tervezik. Az új szabályozás a fegyvertartási engedély korhatárát felemelné 20 évre, két év sportlövészeti gyakorlathoz és büntetlen előélethez kötné az engedély megadását."

Az eredeti kérdésre a válasz:

A Jobbik 4 éve pedzegette azt, hogy bevezetné az otthonvédelmi lőfegyver kategóriáját. Ez azt jelenti, hogy a Jobbik engedélyezné az éles lőfegyvereket (gondolom puskákat, esetleg revolvereket) otthonra. Tehát otthon tarthatnál éles fegyvert arra, hogy megöld a betörőt.

De az utcán rejtve továbbra is gázpisztolyt, esetleg gumilövedékes pisztolyt vihetnél magaddal (persze ez is már kánaán lenne a jelenlegi állapothoz képest.

Aztán később voltak arról híradások, hogy a Jobbik e téren (az előző bekezdés) is visszakozott egy kicsit, tehát lehet hogy mégsem csinálnának ilyet. De persze az is lehet, hogy csak arra gondoltak, hogy ne tarthasson bárki, csak mondjuk büntetlen előéletű, fegyvervizsgával rendelkező, stb.

Összességében azt gondolom hogy a fegyver téma egy rossz kampánytéma, mert a legtöbben pont úgy nem értenek hozzá, mint itt néhány válaszadó. Viszont a Jobbik lenne az, aki a legtöbben változtatna a fegyvertörvényen pozitív irányba.

Néhány emberre pedig reagálnék:

9:

BMEG!! A fegyver megszerzéséhez a következők kellenének KÖTELEZŐEN MIND:

-elmúlt 18/21 éves

-büntetlen előéletű

-van fegyvervizsgája

-átment a pszichológiai teszten

6:

Hülyeeeeeee... De el is mondom miért:

-Most is lehet k**rva könnyen éles lőfegyvert szerezni egy bűnözőnek! De azért nem vesznek, mert rohadt drága! Sőt, a bűnözők már most is vehetnének gázpisztolyt, gumilövedékes pisztolyt! De nem vesznek.

Mégis a bűnözők 99%-ánál kínai piacos, 1500 forintos kés van. Nem gázpisztoly 20 ezerért, gumis pisztoly 30 ezerért, pláne nem illegál éles 50-100 ezerért.

-Mikor 2004-ben szabadon tarthatóvá tették a gáz- és gumilövedékes fegyvereket, akkor is egy csomóan ilyeneket mondtak mint most te, csak a gázfegyverekről. Hogy majd mindenki azokkal fog mászkálni. Az utcára csak gázmaszkban lehet kimenni. Meg hogy a bűnözők is gázfegyverekkel fognak rabolni.

Nem érted hogy a világon sehol nincs olyan, amit te megálmodtál? Szlovákiában 11 éve lehet a lakosságnál éles lőfegyver és nincsenek ilyen visszaélések a fegyverekkel.

Felfogtad, hogy ugyanolyan könnyű egy bűnözőnek Magyarországon fegyverhez jutnia, mint az USA-ban, Svájcban, Finnországban, stb (ahol mind nagyon liberálisok a fegyvertörvények)?

2:

Nem, nem juthatnának ugyanúgy. Most is rohadt könnyen juthat egy bűnöző illegálisan éles lőfegyverhez, ha akar. Szlovákiában ugyanannyi a cigány és úgy általában a bűnöző, mint Magyarországon. Szlovákiában az 5 millió emberből lassan 0,5 millió fegyvertartó van és lassan 1 millió éles fegyver van az embereknél, 2003 óta folyamatosan növekedve, mióta engedélyezett.

Még sincs ott sem az, amit te elképzelsz! A valóság nem igazolja vissza a fegyvertartástól rettegők tévképzeteit. És most ne az USA-t nézzük, hanem a Magyarországhoz a világon legjobban hasonlító Szlovákiát (esetleg Csehországot, Ausztriát. De még Romániában is jobbak a fegyvertörvények.)