Elfogadta a parlament a holokauszt törvényt mit szóltok?

Eddig tagadtam a holokausztot. Ma délután mindent, de mindent újra átgondoltam, a törvény miatt. Nem vagyok pálforduló, de most már azt mondom:

ÉLJEN ÉS LEGYEN HOLOKAUSZT!!

"Holokausztnál meg nem is minden egyértelmű

olyan ellentmondások vannak mint a huzat

a történészeknek meg kötelező hogy ez legyen a véleménye mert különben annyi a pályafutásuknak "

Az a gond kispajtás, hogy innen jó eséllyel megmondom, hogy életedben egy Holokauszttal foglalkozó könyvet a kezedbe nem vettél, egy történészek által írt cikket a témában végig nem olvastál, és még arról sincs fingod sem, hogy mi is a hivatalos történész álláspont a Holokauszttal kapcsolatban (honnan is lenne, amikor nem olvastál ilyesmiket), nem hogy a bizonyítékokat ismernéd. Amik amúgy igen szép számban léteznek.

Hány könyvet, cikket olvastál a témában? Mennyi időt szántál rá, hogy tájékozódj a témában, mielőtt leültél volna ide írogatni? Ugyanennyi felkészültséggel a kvantummechanikáról is leülnél vitatkozni, hogy szerinted nem is úgy van, ahogy azok a hülye fizikusok állítják? Nem hiszem. Ezt azért gondold már végig.

Amúgy ezt a "kötelező véleményt" pont a történészek alakították ki, még az előtt, hogy az "kötelező vélemény" lett volna (ha már így hívod a szakma által hivatalosan, széleskörben elfogadott álláspontot. Ilyen alapon a gravitáció is "kötelező vélemény", és végülis azért is kinéznének fizikus körökben, ha ezt cáfolni mernéd)

De sorold már fel nekem, hány történészt is hurcoltak meg ezidáig, vesztette el a katedráját, mert tudományos alapossággal, bizonyítékokra támaszkodva állította , hogy nem volt Holokauszt? (És ismét, hogy egymás idejét ne fecséreljük: a nagy Holokauszt-tagadók nem történészek, Cole, Zündel, Irving és tsai-nak nincs semmiféle történész képesítése, az ún. bizonyítékaikat (már amitt hajlandók bemutatni, nem pedig csak hivatkozni rá, hogy "olyannyira titkos dokumentumok, hogy rajtunk kívül senki sem ismeri, és nem vagyunk hajlandó senkinek megmutatni őket, de amúgy perdöntő bizonyítékok" á la Irving) már kismillió helyen megdöntötték, utána lehet keresni, ha érdekel(ne))

"Eddig tagadtam a holokausztot. Ma délután mindent, de mindent újra átgondoltam, a törvény miatt. Nem vagyok pálforduló, de most már azt mondom:

ÉLJEN ÉS LEGYEN HOLOKAUSZT!!"

Íme a jó példa arra, amikor álszent módon azzal próbálnának érvelni, hogy de a Holokauszt-tagadás csak történelmi témában való véleménynyilvánítás, és semmi köze az antiszemitizmushoz.

Olvassátok például a szocialista, antifasiszta Rassiniert, aki 1943-tól 1945-ig volt munkatáborban fogoly, mert az ellenállásban való részvételéért letartóztatta a GESTAPO.

Az első De Gaulle-kormányban államtitkár-helyettes volt. Ő volt az első igazán jelentős revizionista politikus és holocausttagadó. Egyébként több pert nyert a holokamuzók ellen Franciaországban, többek közt a beteges hazudozó Nyiszli Miklós ellen is. Több ezer dollárt ajánlott fel annak a "holocaust túlélőnek", aki bizonyítja neki a gázkamrák létét, egyetlen egy se jelentkezett.

Az "Odüsszeusz hazugsága" érdekes mű, magyarul is fent van a neten, olvassátok el!

23:35

Paul Rassinier valóban megjárta a nácik munkatáborait (kettőt is), és ezekről írt kritikus írásai igen nagy sikernek örvendtek a történészek körében is, mint egy szemtanú nagyon értékes, és új szemszögből való beszámolója (a táborokban a rabok egymással szembeni bánásmódjáról, ellentéteiről is írt, a helyi rabok közötti 'maffiákról').

Aztán szépen lassan elkezdett olyanokról írni, aminek viszont nem volt tanúja, a haláltáboroknak. Ahol nem csak (sokszor agyon-) dolgoztatták a foglyokat, hanem direkt és tudatos megsemmisítésük is zajlott. Ő németországi munkatáborokban volt, haláltábornak a közelében nem járt a háború alatt, itt már nem volt szemtanú. Elkezdte felhozni a kétségeit, miszerint szerinte nem is lehetett annyi ember úgy megsemmisíteni, ezeket cáfolták.

Nyiszli (aki amúgy szintén nem történész) becslései több helyen erősen túlzóak (ő nem is 6 millió áldozattal számolt, hanem jóval többel), erre többek között Rassinier is rámutatott (meg mondjuk történészek is, akik emellett továbbra is kitartanak az áldozatok 5 és 6 millió közé eső száma mellett). Per én úgy tudom, hogy nem volt köztük.

Azt a több ezer dollárt ($50 000-et, hogy pontosak legyünk) nem ő, hanem az Institute for Historical Review

nevű Holokauszt-tagadó szervezet tűzte ki, és egy Mel Mermelstein nevű túlélő köszönte, el is vitte, mikor bíróság elé vitte az ügyet, az meg a bemutatott bizonyítékok alapján kimondta, hogy bizony bizonyítékokkal eléggé alá van támasztva a dolog.

Az a gond, hogy a kedves hozzászólónak még régebbi típusú 66 kérdése van, a későbbi változatokban ezt a kínos kis incidenst az $50 000-ral gyorsan kivették, és átfogalmazták a választ (nem ez volt az egyetlen hely, ahol már annyira kínossá vált a dolog, hogy inkább átfogalmazták a dolgot.)

tegnap 22:18

sajnos rosszul tudod, a számot SEM lehet vitatni...

max. annyiban, hogy 5999999 vagy 6000000 volt az áldozat

és ez is a baj

ma már az megy be egy levéltárba kutatni, aki akar, úgyhogy azzal jönni, hogy Irving és társai nem történészek, bezzeg a többi... nagy maszlag

azzal is jönnek itt a tv. védelmezői, hogy akik megkérdőjelezik a holokausztot, abban a formában, ahogy előírják, h megtörtént- azok mind rágalmazzák, hazug csalónak nevezik egyben a zsidókat

nos e törvény, és társai alapján, ha vki a legdiplomatikusabban fogalmaz ellenvéleményt, és még csak meg sem említi a nyerészkedést stb., természetesen akkor is elköveti a bűncselekményt- tehát ezzel is kár takarózni