Elfogadta a parlament a holokauszt törvényt mit szóltok?

Valóban elismert,komoly történész nem tagadhatta a holokauszt létét,mert az történelmi tény.Legfeljebb a létszámot lehet vitatni.Olyan pedig aki Recskre "utazott",ma már nem igen él.

Mind a két állítást cáfolom!

Sok történész szerint nagyon messze van az igazság attól amit a zsidók állítanak. Recsk pedig 1950-1953 között működött és sokan még élne, és sokuk hozzátartozója is.

Akiknek hogy néznek ezek a görények ezek után a szemébe?

"ne lázadjál mert ez a törvény sérti a szólás és vélemény nyilvánítás szabadságát"

a szólásszabadság nem terjed ki a rágalmazásra, gyűlöletkeltésre. A tagadók azt állítják, hogy gyakorlatilag egy egész nép hazudik, bizonyítékokat hamisít, és ebből nyerészkedik. És ebben egy egész szakma (történészek) bűnsegédek benne. Ha ilyen vádakat szimplán csak egy személyre állítanád, már az is kimerítené a rágalmazás bűntettét. Viszont akkor egy egész népre szabad? Abszurdum. Arról nem is beszélve, hogy pontosan tudja mindenki, hogy az antiszemiták kedvenc toposza, alapozása a jó kis zsidózásra, hogy nem is volt, ezek a szemetek meg nyerészkednek belőle, hazudoznak már megint, a r*hadékok, kár hogy nem is volt. Ez pedig már uszítás is.

"3 év börtön akinek egy egészen picit más a véleménye a témában"

Ha én elkezdenék hazugságokat állítani rólad, elterjeszteném a faludban/városodban, hogy hazudtál, loptál, csaltál, és te ezt is megengedheted magadnak, mert neked ezt is szabad, amilyen kis manipulatív r*hadék vagy, mert mindenkit a kezedben tartasz, ezzel ellened hergelve mindenkit, az is csak picit más vélemény lenne az általános megítélésed témában szerinted? Kétlem.

Csak az antiszemitáknak fáj ez, bocsi hogy nem sírok veletek.

Na, akkor, hagy öröljön a sok izraeli bácsi, nem bánom, ha ez az óhaj-sóhaj, igenis elismerem, hogy megtörtént a holokamu, igen is meg, bizony meg, de meg ám...

De hozzáteszem azért, hogy a hat millió főnyi "füstbe ment terv" áldás volt a világnak, nem veszteség.

"Sok történész szerint nagyon messze van az igazság attól amit a zsidók állítanak."

1., nem a zsidók, hanem a történész szakma úgy általában állítja ezeket.

2., Sorolj már fel 3 olyan történészt, aki szerint olyan nagyon messze van az igazságtól (csak hogy ne is fárasszuk egymást: Irving, Zündel, Cole, és az összes többinek semmiféle történész képzettsége nincs, bármennyire is szeretitek rájuk hazudni, hogy történészek. Colenak még főiskolai képzettsége sincs, csak egy érettségije.)

Csak az antiszemitáknak fáj ez, bocsi hogy nem sírok veletek.

Takarodj ki Izraelbe te szemét!

Ha valamit állítanak és valakinek ellenvéleménye van, akkor azt bizonyítani szokták, és nem diktatórikusan beszüntetni! A zsidó fattyuk tudják hogy hazudoztak mindig is, csak mennyire ciki is lenne ha kiderülne hogy a fele tetű sem döglött oda. Akkor lehetne a remegő kezükkel a milliárdos kártérítéseket vissza fizetgetni!

Zsidók, a gondolkodás, nem ugrik be?

Így lehet élősködni még egy kicsit.

Érzik a vesztüket, mert a világ kezd ellenük fordulni, nézd meg az Angolokat ahol körözés van a fél zsidó kormány ellen. A Dubai botrány! A Gold stone buli!

Itt lesznek nem soká!

[link]

kedves kérdező. Ez esetben mond már meg, hogy merre laksz, meg ki vagy, nem bántani akarlak, csak akkor én is elkezdek majd ilyen véleményt formálni és főleg terjeszteni.

Mert ha szerinted a rágalmazás és uszítás belefér, akkor viseld el te is. Meg a következményeit is.

Ilyen alapon én is lemocskos csalózhatlak, tolvajozhatlak, hazugozhatlak, vádolhatlak meg bizonyítékok hamisításával, összeesküvéssel, bármilyen bűnnel, és hergelhetem ezzel ellened a szomszédaidat?

És ugyanezt kiterjeszthetem az egész családodra is. Ha majd a gyerekedet pont azokért a hazugságokért és rágalmakért köpik szembe iskolába az iskolatársai, akik amúgy nem is ismerik, hát akkor bocs, elvégre szólásszabadság van, és szerinted ez is belefér.

"..drágább ettől a megélhetésem? nem. károsit ez engem? nem igazán, kéne hozni ilyen törvényt hogyha nem tagadnátok? nem..."

"'..kit érdekel ez a törvény? nem sokakat...nehezebb lesz igy élnia akárkinek is? nem igazán.."

"a szólásszabadság nem terjed ki a rágalmazásra, gyűlöletkeltésre. A tagadók azt állítják, hogy gyakorlatilag egy egész nép hazudik, bizonyítékokat hamisít, és ebből nyerészkedik."

Látom, egy páran nem értik, miről van szó. Itt elvekről van szó. Ha egyszer szólás- és gondolatszabadság van - és itt most teljesen mellékes, hogy milyen témában -, akkor ezzel ez a törvény pontosan szembe megy, mert megszabja, hogy mit kell GONDOLNI róla.

Az csak egy dolog, hogy nem nyilatkozza le az ember nyilvánosan, ha egyszer büntetik, de hogy a rákba' iktathatják törvénybe, mit kell gondolnom? Orwell 1984 ismerős? Gondolatrendőrség? Gondolatbűn?

A másik dolog: ha ilyen könnyen belenyugszik a többség, hogy megszabják, hogyan kell gondolkodni, akkor birka módjára, önállóan megy a vágóhídra. A hollókoszt-törvény az első lépés. Aztán majd lesz más. Antall Jóska vissza akarta hozni a "felségsértés" intézményét, méghozzá olyan modern formában, hogy azt is büntessék, aki sértegetni merészeli a miniszterelnököt. Ad abszurdum. De ha ma ezt elfogadjuk, a következő ez lesz, utána pedig jön a személyi kultusz, meg a diktatúra.

Szabadon választott diktatúra! Gratulálok hozzá! Meg azoknak is, akik az orruknál nem képesek tovább látni.