Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért van az, hogy Adolf...

Miért van az, hogy Adolf Hitlert nem lehet dicsérni, mikor kihozta népét a káoszból, elindította a gazdasági és a jellemfejlődés útján, újra hitet adott az embereknek, és a nacionalizmust félretéve egy egységes, fehér Európáért harcolt?

Figyelt kérdés
És miért van az, hogy a tömeggyilkos, több mint 40 millió ember haláláért felelős Sztálint az angolszász történészek sora nagy és kiváló államférfinak tarthatja? Bár szerintem 10-20 év, s majd Adolf Hitlert tartjuk az utolsó olyan embernek, aki érdemben tehetett volna egy új, tiszta Európáért!
2010. febr. 18. 23:34
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 41/85 A kérdező kommentje:

Azt viszont elfelejtik, hogy Franciaország 1935-től többször tett javaslatot az angoloknak Németország közös lerohanásárára, 1935-ben szerződésben rögzítették a szovjet-francia katonai és gazdasági együttműködést, melynek titkos záradékban kinyilvánított célja Németország lerohanása volt, ehhez csatlakoztak a csehek is.

Ahogy azt se népszerű hangoztatni, hogy a lengyelek 1918-től majdnem 1 millió német származású állampolgárt üldöztek el Lengyelországból, 1919-20-21-es Sziléziai felkelések alatt tömegesen mészárotlak le német civileket, a Népszövetség által Németországnak ítélt területeket foglaltak el, illetve azt, hogy a lengyel vezetés sorra tette a nemzetközi sajtóban nyilatkozatait, hoyg készen állnak Németország lerohanására. Tehát Németország katlanban volt, a franciák -Saar-vidék visszacsatolása /Népszövetség átlal kiírt népszavazás alapján/, Elzász-Lotharingia kérdése, illetve alapvető németgyűlölet, illetve félelem attól, hogy a kontinensen elvesztik a vezető szerepet-, a csehek -Szudéta-vidék kérdése, több milliós német kisebbség-, a lengyelek -Kelet-Poroszország kérdése-, szovjetek -izolálva voltak, szükségük volt világháborúra ahhoz, hogy terjeszkedni tudjanak, 1940-ig területeket foglaltak el Lengyelországtól, Finnországtól, Romániától, teljes egészében elfoglalták Lettországot, Litvániát és Észtországot, mégse veti a szemükre senki, hogy mit csináltak a tömeggyilkos szovjetek-szívesen lerohanták volna. Németország preventív megoldásokkal volt kénytelen védekezni, de világháborúra nem készült és nem is készülhetett, ugyanis nem volt elég nyersanyaga, fegyvere, embere, haditechnikája, hogy több tízszeres haderők ellen küzdjön. Ráadásul 1934-től kezdődött el egyáltalán a fegyverkezés, ugyanis Németországnak se nehéztüzérsége, se haditengerészete, se légiereje, se harckocsijai nem lehettek a Párizs-környéki Béke alapján.

2010. febr. 20. 23:28
 42/85 anonim ***** válasza:
62%
Lengyelország lerohanása megelőző lépés. Bravo. Ebbe a baromságba szerintem az amerikai náci párt is belesápadna.
2010. febr. 21. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/85 A kérdező kommentje:
Nézd meg a korabeli helyzetet, a lengyelek nem engedték a korridort Kelet-Porosz országhoz, folyamatosan fenyegették Németországot, ellehetetlenítették a lengyelországi német lakosságot. Ha Pilsudski élt még volna, akkor talán sikeresen megegyeztek volna. Továbbá Lengyelország ütközési zónának is kellett a SZU ellen. Nézz utána a 1939-es lengyel nyilatkozatoknak, nagyon meg fogsz lepődni, sorozatosan írtak arról, hogy ők majd elsöprik Németországot. Az eseményekhez hozzátartozik, hogy a lengyel katonaság és a lengyel civilek, kb. 50.000 német civilt mészároltak le, többek közt a "bombergi mészárlásban". A Népszövetség által megbízott nemzetközi orvosi és vizsgálóbizottság igazolta ezt a tényeket. A lengyelek öregeket, nőket és gyermekeket mészároltak halomra, csak erről is szívesen elfelejtkeznek egyesek. Persze a történelem bonyolult, ismerjünk a Német lovagrend terjeszkedését, a német telepesek bevándorlását, de a kérdés az, meddig kell visszamenni a történelemben. Ennyi erővel az USA teljes nem indián lakosságának ki kellene költöznie, mert nem őslakosok.
2010. febr. 21. 11:25
 44/85 anonim ***** válasza:
68%

tegnap 23:28


Lehet, hogy történelmi művekből kellene megismerned a történelmet, nem a korabeli náci propagandaanyagokból :)))

2010. febr. 21. 12:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/85 anonim ***** válasza:
68%
A háború senkinek sem kellett, legkevésbé Németországnak. A Versailles-i igazságtalanságokat békésen is jóvá lehetett tenni (Anschluss, Szudéta-vidék), gazdaságilag pedig Németország rövidesen egész Európa legerősebb államává vált volna, az egész kontinens a német gazdaság uralta volna. A háborút a német nép sem akarta, az egyedül Hitler beteg agyának volt a szüleménye.
2010. febr. 21. 14:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/85 A kérdező kommentje:
Hitler se akarta, ugyanis ha akarta volna, akkor a hadiipar termelését növelte volna meg. Hitler Németország helyzetét akarta stabilizálni. Ugye senki nem olyan hülye, hogy azt hiszi, valaki világháborút akar vívni 65 millió emberrel, nyersanyaghiánnyal működő gazdasággal a világ legnagyobb hatalmai ellen -SZU, USA, Franciaország, Anglia-, ahol kimeríthetetlen anyagi, emberi, illetve nyersanyag erőforrások állnak rendelkezésre? Sok volt az agymosás, józan ésszel elgondolkozni a tényeken meg nehéz. Olvassatok Dr. Számvébert /Hadtörténeti Intézet főlevéltárosa, hadtörténész/ vagy Dr. Ungvári Krisztiánt /véletlenül se szélsőséges, a Kennedy-féle ügynökbizottság tagja, az egyik legismertebb II. Vh-t kutató történész/, aztán rájöttök, hogy a tények ellentmondanak mind annak, amit a fejetekbe vertek. Más kérdés, hogy ezek a történészek is szűk mezsgyén mozoghatnak, de elég sok tényt nyilvánosságra hoztak -többek közt ők is-.
2010. febr. 21. 17:32
 47/85 A kérdező kommentje:
Hozzá kell tenni, Hitlernek 5 éve lett volna arra, hogy a világválságból éppen kivezetett Németországot olyan szuperhatalommá tegye, ami legyőzi az egész világot.:) Mindezt nyersanyaghiánnyal küszködve, beszűkült piaci lehetőségekkel, nagyszámú kiképzett katona nélkül, miközben folyamatosan növeli a jólétet és fejleszti az infrastruktúrát az országon belül.:) A legalapvetőbb józan ész se áll rendelkezésetekre. Agymosottak!:)
2010. febr. 21. 17:38
 48/85 A kérdező kommentje:
12.57 Nyugodtan nézz utána az általam leírtaknak, meglepő, de igaz. A te fajtád olyan cigány, aki éppen azt szajkózza, amit a fejébe vernek, neked a szovjet megszállás örömhír volt, minden orosz katona gentleman volt, nem erőszakoltak meg nőket, ne mszállítottak több százezer ember kényszermunkára, , neked 56 kizárólag gonosz ellenforradalom volt, amit a klerikálisok, nyilasok és a csendőrök szerveztek a magyar nép ellen, neked a kapitalista demokrácia a burzsoázia néptipró intézménye, míg a sztálinizmus a világ legcsodálatosabb találmánya. A kedvenc hősöd pedig Bors Máté, azért hívják úgy a lányod is!:P Vörös nyakkendő van-e még rajtad?:)
2010. febr. 21. 17:44
 49/85 anonim ***** válasza:
85%

"Hitler se akarta, ugyanis ha akarta volna, akkor a hadiipar termelését növelte volna meg."


1933-tól kezdve az állami beruházások, fejlesztések Németországban 90%-ban a hadiiparba irányultak, mint mindenki tudja, aki érettségi szinten ismeri a történelmet. 1936-tól Németország már lényegében hadigazdálkodát folytatott, közvetlenül háborúra készült. Olyan sebességgel fokozódott az eladósodása, hogy nem is tehetett mást, a háborúba kellett menekülnie az államcsőd elől.


"Hitler Németország helyzetét akarta stabilizálni. Ugye senki nem olyan hülye, hogy azt hiszi, valaki világháborút akar vívni 65 millió emberrel, nyersanyaghiánnyal működő gazdasággal a világ legnagyobb hatalmai ellen"


Nem hitkérdés, hanem tény, hogy Hitler háborúra készült. Mi lenne, ha olvasnál egy kicsit a témában? Kevésbé maradnál hülye.


"Az eseményekhez hozzátartozik, hogy a lengyel katonaság és a lengyel civilek, kb. 50.000 német civilt mészároltak le, többek közt a "bombergi mészárlásban"."


A bombergi mészárlás 2 nappal a háború kitörése UTÁN történt.


"Mindezt nyersanyaghiánnyal küszködve, beszűkült piaci lehetőségekkel, nagyszámú kiképzett katona nélkül, miközben folyamatosan növeli a jólétet és fejleszti az infrastruktúrát az országon belül.:) A legalapvetőbb józan ész se áll rendelkezésetekre."


Sose vádoltam Hitlert azzal, hogy józan esze lett volna. Elmebeteg volt.

2010. febr. 21. 20:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/85 A kérdező kommentje:

Bocs, elég sok szakirodalmat olvastam, azért tudom, miről beszélek. De te nem olvastál, már 1960-0s években J.P. Taylor nyíltan kimondta és leírta -több évtizedig tartott előadásokat Oxfordban a II. Vh. témájában-, hoyg nagyon felülbecsülték a III. Birodalom fegyverkezési ütemét, a német költségvetést átvizsgálva bebizonyosodott, hogy sokkal kevesebbet költöttek fegyverre, mint azt gondolták. Ha érdekel a hadtörténelem és a haditechnika történelem, akkor utána nézhetsz, hogy a sugárhajtású gépek, a nagy távolságú nehézbombázók, a radar és huzalvezérlésű föld-levegő, levegő-levegő, illetve levegő-víz rakéták fejlesztése, a robotrepülőgépek őseinek fejlesztése /V-1, V-2/ miért csúszott el annyira. Mert Hitler elvonta a pénzt ezekről a területekről.:)

Azért írtam két neves, ismert történész nevét, hoyg olvasgassatok tőlük. Egyik se nevezhető még a legnagyobb zsidó által se fasisztának, antiszemitának vagy szélsőjobboldalinak. Ráadásul Ungváry _ez nem tetszik- rendszeresen publikál közös cikkeket a zsidó Karsaival "professzorral".

Persze, Hitler hülye volt ,minden náci hülye volt, azért működött évekig olyan tökéletesen a rendszerük!:)

Tudatlanka, olvasatlanka, műveletlenke, valami komolyabb ellenérv?:)

2010. febr. 21. 21:46
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!