Miért van az, hogy Adolf Hitlert nem lehet dicsérni, mikor kihozta népét a káoszból, elindította a gazdasági és a jellemfejlődés útján, újra hitet adott az embereknek, és a nacionalizmust félretéve egy egységes, fehér Európáért harcolt?

Adolf Hitler nem indította el Németországot semmiféle fejlődés útján. A gazdaság látszólagos fellendítését hitelfelvételből érte el. Mivel a hiteleket a hadigazdaság fejlesztésére fordították, ami nem térül meg, ezért 1939-ben ki kellett robbantania a háborút, mert ha nem teszi, Németország néhány éven belül államcsődöt jelent. Hogy ez miért annyira dicső teljesítmény, azt nem igazán értem.

"És miért van az, hogy a tömeggyilkos, több mint 40 millió ember haláláért felelős Sztálint az angolszász történészek sora nagy és kiváló államférfinak tarthatja?"

Kik ezek a történészek? Ne gyerekeskedjünk. Ennyi erővel azt is mondhatnánk David Irvingből kiindulva, hogy "az angolszász történészek sora" Hitlerrel szimpatizál.

Az egész kérdés egy butáskodás. Ma minden gimnazista azt hiszi, hogy nácinak lenni polgárpukkasztó és "eredeti", és mivel a felnőtteknek nem tetszik, ezért vagány dolog és nyilván valami titkos igazság van benne. Nos, nem ez a helyzet, és ezt mindenki tudja, aki utánanéz annak, hogy pl. mi volt konkrétan Hitler gazdaságpolitikája.

"Ha Hitler a sikerei csúcsán, mondjuk 1939 tavaszán meghalt volna, akkor ma az egyik legnagyobb német történelmi személyiségnek tartanák."

Ha Hitler 1939 tavaszán meghal és kormányváltás történik, akkor kitört volna a német történelem legnagyobb botránya, mert kiderült volna, hogy elképesztő mértékben eladósodott a német állam nemzetközi bankhitelekben és MEFO-utalványokban.

Hitler ekkor úgy vonult volna be a történelembe, mint egy zseniális csirkefogó.

Hitlert értékelve azonban nem szabad elfelejteni, hogy jött a II. világháború, amit Hitler robbantott ki. 1932-ben Németország nem volt romokban, szemben az egyik idióta válaszoló fantáziálásával, de 1945-ben viszont ténylegesen romokban volt.

14:24!Még hogy semmiféle fejlődés útján?Hát a háborúban kiépített autó utak,autópályák amin a tartalék forrást pótolták(élelem,fegyver,lőszer,robbanó anyag,kaja,pia,ember)azt nem használták a háború után a németek a kereskedelemben,igaz?Hülyeséget válaszoltál!

Export-import lényege,kereslet-kínálat,tőke,alkalmas szállító eszközök,úthálózat(minél előbb eljusson a romlandó áru A-B)ÉS BLABLABLA...Gondolkodj mielőt véleményt írsz!Ez csak egy a sok közül...

ma 16:04

Hitler idején építettek néhány autópályát (ami nem Hitler érdeme, mert a legtöbb terv 1932-re készen volt, sőt, néhol már meg is kezdődtek a munkák). Ennyi a tény a hülyeségből, amit írsz.

Amit "elfelejtesz", pontosabban nem veszel figyelembe, hogy Hitler az általa felhalmozott óriási államadósságnak csak kis részét fordította az autópályákra, nagy részét fegyverekre költötte. Ezekkel a fegyverekkel pedig egy olyan háborút vívott, aminek vége a német városok pusztulása és kb. 6 millió német (meg további 50 millió nem német) ember halála. De ha erre szerinted mentség, hogy épített autópályákat is, akkor egészségedre.

"Ha Hitler 1939 tavaszán meghal és kormányváltás történik, akkor kitört volna a német történelem legnagyobb botránya, mert kiderült volna, hogy elképesztő mértékben eladósodott a német állam nemzetközi bankhitelekben és MEFO-utalványokban.

Hitler ekkor úgy vonult volna be a történelembe, mint egy zseniális csirkefogó."

Nagynak tartanák akkor is, hiszen békésen, háború nélkül Németországhoz csatolta Ausztriát, a Szudéta-vidéket, Memelt. Ezek ma is Németország területei lennének, ha Hitler meghal 1939-ben. Ahogy ma Magyarországé lenne az első bécsi döntéssel visszaszerzett területsáv és a Kárpátalja. És nem lett volna világháború, meg szovjet uralom negyven évig utána.

"semmi sem fekete, semmi sem feher, minden szurke."

De nem egyenszürke.