A liberálisok miben bíznak még?
válasza: válasza:"Lényegében a liberalizmus elutasított eszme hazánkban"
Miért?
válasza:Igen, az, amelyre te gondolsz. Csakhogy az nem liberalizmus, hanem annak egy szélsőséges fajtája.
Az értelmes és empatikus (van ilyen!) jobboldal sem elutasítandó, annál inkább nemkívánatos a szélsőjobb.
válasza:"Miért?"
Mert a szadesz ámokfutása szitokszóvá tette, nem is ok nélkül.
válasza:A vicces az, hogy a legtöbb ember amúgy a liberalizmust támogatja, és liberális elveket vall, csak halvány lila gőze sincs arról, hogy az általa köpködött liberalizmus mi a jó édes fene is.
Az, amit sokan ráhúznak a liberalizmusra, miszerint "minden bűnözőnek joga van, másnak meg k#ss", annak semmi köze a valósághoz.
A liberalizmus lényege:
"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, a szabadság-ot jelentő liberty szó után alapvetően a személyes szabadságon és törvény előtti egyenlőségen alapul, vagyis a szabad gondolatok széles spektrumát jelentő eszmerendszer, melyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt. Gyökerei a 17–18. századra, a felvilágosodás idejére nyúlnak vissza. Olyan korábbi alapvető elveket tagadott meg, mint az uralkodók isteni felhatalmazása, az öröklött kiváltságok, államvallás és protekcionizmus."
Ha ebből kiszeded a liberalizmus szót, az utca embereinek legnagyobb része erősen támogatni fogja, és elérendő célnak fogja ezt meghatározni...
válasza: válasza:Kérdező, keversz pár fogalmat. A politikai liberalizmus egy dolog, meg a liberalizmus mint eszme, másik dolog. Az SZDSZ meg egy harmadik, de abba kár is belemenni, akik az SZDSZ-t szidják, legtöbben még nem is éltek akkor mikor kormányon volt, de ha igen akkor se tudnának egy intézkedést se mondani tőlük. Külső hatások miatt fújjolnak rájuk. (mert a tudjukmi azt mondta)
A liberalizmus eszméje meg annyira nem halott, hogy ha visszamennél 20-30 évet az időben akkor te lennél a legliberalistább liberalista akkor. Azaz úgy épül be az emberekbe -pláne a fiatalokba- hogy tenni se tudnak ellene. Persze akinek egybites az agya: a liberalisták szeretik a bűnözőket/cigányokat = én nem vagyok liberális, azzal nehéz mit kezdeni, fel se fogja hogy ő is az.
Inkább fel kéne fogni hogy a liberálisok mit akarnak, nem pedig szájukba adni idiótaságokat, hogy bűnözőket pátyolgatnak, és cigányokat imádnak, hanem felfogni a törekvéseiket.
"Mindenki ártatlan és az ártatlanokra való jogok illetik meg amíg nem bizonyítják rá a bűnösségét."
Igazán nem akarom a felkészültségedet kétségbe vonni, de akkor Kovács Béláról miért állítja még mindenki, hogy orosz kém, amikor a bíróság nem ítélte még el első fokon sem, nemhogy jogerősen?!
Butchernek a válasza nagyon szép, de hát a valóságban valahogy nem így néz ki a dolog. Mindig bebújtok a liberalizmus, mint eszme mögé, de tulajdonképpen egyáltalán nem valljátok azokat. Hiszen akkor a jogállam egyik alapját, az ártatlanság vélelmét akkor is fontosnak tartanátok, amikor másokkal kapcsolatban hangzik el egy vád. Nem szeretem a Fideszt, de ti vagytok azok, akik a népakaratot semmibe veszitek, és meg akarjátok buktatni a kormányt, holott egy legitim választáson az emberek többsége őket akarta. Azért ez nem egészen az, mint amit Butcher bemásolt..
válasza:5:
És szerinted te most akkor többet tudsz ezzel a wikipédiás cikkel, mint az előtted szólók?
Nem, ez továbbra is elutasított eszme hazánkban! Az egyént nem szabad a közösség fölé rendelni. Az általad dicsőített eszme miatt fejeztek le nyilvánosan franciaország utcáin több ezer embert naponta; a szabadság, egyenlőség, testvériség jegyében.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!