Miért utálják a zsidókat?

20:29

de nagy az arca valakinek -.-

A zsidókat mindig is utálták, mióta az írott történelemben megemlékeztek róluk. A gyűlölet oka a judaizmusban keresendő, mely szerint ők isten kiválasztott népe, a többi nép mind állat, akiknek az a feladatuk, hogy őket szolgálják. Az antiszemitizmus a judaizmussal együtt jelent meg. Egy-két példa a "nagyoktól":

GEORGE WASHINGTON: "Ők hatásosabban dolgoznak ellenünk, mint az ellenség hadserege. Százszor veszélyesebbek szabadságunkra és nagy ügyeinkre. Sokat sopánkodhatunk azon, hogy miért nem pusztította ki őket minden állam már régen, mint a társadalom pestisét és Amerika boldogságának legnagyobb ellenségeit." (George Washington életelvei, A.A. Appleton & Co. kiadásában)

VOLTAIRE: "Miért utálják a zsidókat? Ez az ő törvényeik elkerülhetetlen következménye: vagy mindenkit uralni akarnak, vagy azt akarják, hogy az egész emberi nem gyűlölje őket..."

"A zsidó nép engesztelhetetlen gyűlöletet mutat minden nép iránt. Minden uralom ellen lázad. Mindig uralkodni akar, mindig kapzsi mások jólétét illően, mindig barbár - alázatos, ha szegény, dölyfös, ha gazdag."

VOLTAIRE: "Úgy tűnik, hogy ti vagytok a legbolondabbak. A kafferek, a hottentották, a guineai négerek sokkal okosabb és becsületesebb emberek, mint a ti őseitek, a zsidók. Túltesztek minden népen szemtelen mesék kiagyalásában, rossz viselkedésben és barbarizmusban. Megérdemlitek büntetéseteket, mert ez a ti végzetetek." (Egy zsidóhoz írt leveléből, aki azért írt neki, hogy az antiszemitizmus miatt panaszkodjon.)"

"VOLTAIRE: "Csak a zsidók tudatlan és barbár nép, akik a régóta egyesítik a legpiszkosabb dölyfösséget, a legutálatosabb babonákat, a leglegyőzhetetlenebb utálatát minden népnek, akik eltűrik, és gazdaggá teszik őket." (Juif, Dictionnaire Philosophique) "

De "idecitálhatnám" Széchenyit, Kölcseyt, Vörösmartyt, Luthert, Kálvint, Kodolányit, Nietzschét, Heideggert és még sok ostoba, bunkó, irigy, tudatlan "fasisztát".

Egyébként nézz utána történelmünknek. A zsidók "kitűnő" adóbérlők, hitelezők voltak már a középkorban, néha a hatalom csúcsához is közel kerültek -a zsidó Fortunatus Imre sikeresen tönkretette az államkincstárt-. Tehát a keresztény úyg találkozott a zsidóval, mint az őt kiszipolyozó uzsorással, mint olyan adószedővel, aki jóval többet vesz el, mint a törvény illetné.

Később a zsidók tömeges beáramlásával még tovább romlott a helyzet. Főleg a galíciai, keleti zsidóság beáramlásával. Ezreket mérgeztek meg faszeszpálinkáikkal, de még többeket forgattak ki teljes vagyonukból. Az összerabolt pénzügyi eszközeik segítségével már az 1870-es évektől az ország tényleges urai -például az angliai Rotschild család kezében lévő állampapírok mennyisége folytán közvetetten uralták az országot. Sok zsidó csak egy-két batyuval jött be Magyarországra, viszont az összlakosság kb. 4-6%-át kitevő zsidóság birtokolta a földterületek 19%-át, az ipari vagyon 51%-át, a teljes kereskedelem 67%-át a 1930-as évek végére. tehát, durván átszámolva, 1 zsidóra 5* annyi föld, 17* annyi kereskedelmi "érték", 13* annyi ipari ipari vagyon jutott, mint egy magyarországi nem zsidóra. Emellett a zsidóság jelentősen kiszorította a kamarákon keresztül a magyarországi nem zsidó értelmiséget a nem állami szférából. Egyetlen kiút volt, a numerus clausus /15,4 %-át adhatták a zsidók a felsőoktatás tanulóinak/, illetve a zsidótörvéynek meghozatala. Ezek nélkül nem indulhatott el semmiféle szociális átrendeződés.

ezekkel csak olyan problémák vannak:

- hogy a zsidókat középkorban Európa több országában eltiltották minden egyéb foglalkozástól, nem lehetett földjük, több helyen iparosok se lehettek, maradt hát a pénzzel való foglalkozás, aminek előnye volt, hogy ha menni kellett (az üldözések miatt), akkor azt lehetett magukkal vinni. Nem nagyon hagytak más foglalkozást nekik, innentől kezdve szemükre vetni, hogy de miért pénzzel kapcsolatos munkákkal foglalkotak, bárgyúság.

Hogy ebben sikeresek lettek, az annak köszönhető, hogy a tanulás mindig is központi szerepet játszott a zsidós kultúrában, így míg Európában a papokon kívül gyakorlatilag mindenki analfabéta volt, addig az utolsó zsidó is tudott írni-olvasni, számolni, használni az agyát, ami Európában abban az időben szigorúan tilos volt - kicsit hatékonyabb hozzáállás volt, meg is volt az eredménye.

- Magyarországon valóban durván zsidó fölény volt az iparban, ennek az a pofonegyszerű oka van, hogy itthon az ipart a zsidók teremtették meg. A mai napig nagy hungarikumnak számító márkák, mint a Pick, Hercz, Herendi, Globus, Richter Gedeon, mindet zsidók alapították. Ugyanis Magyarországon a nemesség, akinek öröksége alapján pénze lett volna befektetni, az rangon alulinak találta a munkát. Az olyan országokban, ahol az iparosodáskor volt más réteg is, aki befektetett, kiépítette az ipart (pl. Németalföldön), ott nem is volt ekkora főlény a zsidók irányában az iparban.

- A zsidóság magas arányainak az értelmiségi pályákon részint oka volt a már említett hozzáállás a tanuláshoz, másrészt az a nem mellékes tény, hogy a zsidóság a nagyvárosokban összpontosult, a városi polgári réteg nagy százalékát adták, pont azt a réteget, amiből az értelmiségi réteg kikerült.

Senki nem kérte,hogy jöjjenek ide a "szegény zsidók".

Auschwitz semmivel sem volt rosszabb a GULAG-nál.Sőt,az első koncentrációs tábort az angolok hozták létre a búrok ellen,ahol tízezrek haltak meg...csak persze róluk nem beszél senki,mert nem ők a "kiválasztott nép".

Ha meg a gazdanép megunja a zsidó arroganciát,akkor egyből antiszemitizmus van,de ha a zsidók ölik a palesztinokat,az nem baj,csak a háború része...

Mert soviniszták, tömeggyilkosok. Csak azért. A mindenkinél "felvilágosultabb" kérdező, mondani fogja, hogy "helyes, hogy a zsidók legyilkolják a náci palesztínokat".

Ha rajtam múlna Izrael már régen nukleáris tűzben égne, pedig nem vagyok náci. Érdekes, hogy bármilyen népet szídhatok, anélkül, hogy lenáciznának, de ezt nem.

Csak megjegyzem:

David Irving nem tortenesz. Attol, hogy konyvet ir nem valik valaki rogton tortenesze. Az egyetemet be sem fejezte!

Mellesleg nemetul nem tud jol; olvasni meg talan tud de beszelni nem igazan. Felreforditasokbol meg jeles! Irtam rola nemet-angol essay-t es vagy nemetul nem tud egyaltalan, vagy tudatosan fordit felre szavakat... Szerintem az utobbi...