Melyik pártnak melyek a konkrét elképzelései, aminek a megoldására hitelesen mutatnak fel lehetőségeket, és nem csak a kampánymáz ragyog a felszínén?

Az a bajod ami általában az emberek egy jelentős részének.

Nem nemzetgazdaságban gondolkodsz, hanem csak a neoliberális dogmákat ismered.

Amiket leírtál, azok pontosan azok a kifogások, amiket alkalmazni szoktak ellen érvként.

Persze nem értem hogy miért baj a kisebbeket is támogatni, hiszen az Eu adja hozzá a pénzt.

Az meg hogy támogatás nélkül mutassuk meg, nem is tudom, hogy hová tegyem!

Ha az EU szerencsésebb része nem kapna támogatást, lehúzhatná a rolót, ha pedig azt veszem hogy mi a ¼-edét kapjuk és sokan meg így is életben vannak az külön dicséret a magyar gazdáknak.

„Az aki szerint a kisebb gazdaságoknak a nagyokkal kell versenyezni, az egyszerűen hülye. a nagy az tömegcikket gyárt, sokat és olcsón, a kicsi meg rétegcikket, keveset és drágán. ez mindíg is így volt és így is lesz.”

Hatalmas tévedésben vagy. Minden termelésnek van idális üzem mérete.

Persze ennyi erővel már sehol nem termelne senki semmit csak az USa

De nem a nagyok rovására kell támogatni, hanem velük párhuzamba.

A piac törvényei meg úgy is eldönti, hogy adott termelési kultúrában melyek az ideális, termelékeny és fenn tartható, feltételek. De az esély az jár” pld egy dán minta” !

Az áruház láncok pedig nem csak az ár alapján döntenek, nekik van üzlet stratégiájuk, és ha itt majdnem ingyen adnák a termékeket akkor is igyekeznének a külföldi kínálatot is behozni, mert nem akarnak függeni senkitől, sőt inkább ők szeretnek függő helyzetet kialakítani!

Cukor!!!

Ne nevettess, annál átgondoltabb piac kivásárlást ritkán látni, már majdnem tankönyvszerűen hajtották végre. 1 keress egy adott támogatás melletti konkurenciát. 2 csökkentsd a támogatást egy kritikus pontra. 3 ajánlj fel egy, egyösszegű rehab díjat. 4 ajánlj fel alternatív termelési lehetőséget. 5 hozd be a konkurenciát. 6 emelheted az árat a 2× ére(ami megtörtént)

7 felejtsd el a beígért alternatív termelést ( etanol kukorica )

És már is 0 € befektetéssel lettél egy cég kontinentális képviselője, néhány barátoddal, millkákért! Annyira lebutított megoldás, és nem a gazdák tehetnek róla hogy nem képesek nagytőkés ésszel gondolkodni!

nem lehet őket versenybe hozni. nekik nem a nagyüzemmel kell versenyezni, hanem meg kell keresni, az amúgy létező saját piacukat.

Mi a nagyüzem?

Ha van 4-5 termelő akik ellátnak egy feldolgozó üzemet az nagyobb és eredményesebb mint egyenként.

Az EU 10 ik legnagyobb országa vagyunk, és a termő területeink alapján még előnyösebben állunk, és sehol nem arról szól a mezőgazdaság hogy 150 ember határozza meg és keres, veszi fel a támogatásokat, csak nálunk. Ha munkahelyeket akarunk hogy ne legyen ennyi inaktív és segélyezett akkor nincs más esélyünk. Ráadásul az adottságaink alapján másolni kell a nyugatot, és sajnos ott ezek a rendszerek vannak elterjedve.

a támogatás ugyanúgy segély, csak egyel magasabb szintre adják. ráadásul, ha hibás szerkezetet segélyezel, akkor az még többe is kerül. importot kiváltani csak akkor tudod, ha olcsóbban termelsz, vagy esetleg akkor, ha meggyőzöd az embereket, hogy vegyék a kicsit(!!!) drágábbat, mert az magyar. mellékesen pont a volumen az, amivel (nyilván nem véletlenül) baromira nem foglalkoztok... a nagy ugyanis egységnyi területen nemcsak olcsóbban, hanem többet is termel. szó csincsen arról, hogy bármit is kiváltanátok. messze nem lesz képes annyi előállítani.

Kezdjük talán azzal hogy Magyarország 30 mill ember élelmezését zökkenő mentesen tudná ellátni.

Nem segély hanem Eu s támogatás, de 1 egység segélynél kb 1,8-2,8 × e a munkatámogatások haszna a reorganizáció miatt mint ugyan annyi segélynek, hiszen a segély mellett nem termelődik érték, a munka támogatásokkal viszont igen. A két érték a plusz megtermelt minimum és még fejlődő mérték javítására adható támogatás. ( ami még hatásos)

Az baj hogy csak a neoliberális felfogást ismered, amivel semmi baj viszont csak a tőke és a profit szemlélet érvényesül benne, az az csak a multikultúra érdekeit és irányait tudja feldolgozni.

Nem számol a társadalom foglalkoztatásával, az import valuta igényével, a reorganizációs hatások megjelenésével stb Sajnos nekünk nem fenntartható, és nem alkalmazhatjuk, ahogy ezt az 5 Eu s év már bizonyította.

Ismerd meg a neoklasszikus gazdaság politikát is és meglátod hogy semmi képtelenség nincs a Jobbik felfogásába Nincs más esélyünk csak az adózó rétegek kiszélesítése, és ezt ne várd a multiktól és a nagy tőkétől mert ők pontosan a felfogásukból és az adottságaikból fakadóan nem lépesek az arányaikhoz mérten sok munkahelyet teremteni. Viszont a kedvezményeik és a piaci magatartásaik miatt hamar monopolizálnak, ami ugye munkahelyek megszűnését jelenti.