Miért van az, hogy a jobbikosok folyamatosan visszautasítják a nácizást és a rasszistázást, ugyanakkor olyan elemekkel közösködnek, akik zsidóznak és cigányoznak?

Talán azért mert tényleg sok a cigánybűnözés. És megpróbálnak lépni valamit amit a többi párt nem akar. A fidesz mszp, meg a többi alja párt csak támogatja őkat hátrányos helyzetűnek nevezendő cigányságot, esetleg olyan magyarokat akik életükben egy árva fűszálat se téptek ki, magyarán nem dolgoztak, csak loptak csaltak, hazudtak, lett 10 gyerekük, segélyekből élnek.

Elnézést ha megbántottam valakit.

Előző válaszolóval értek egyet. Sokkal inkább az mszp/e2014/dk nevezhető nácinak és rasszistának. Azért, mert pozitív diszkriminációval állnak hozzá a cigányokhoz, így sajnos a túlnyomó többségüket kitevő bűnöző cigányokhoz is - a "jogaikat" védve a normális, tisztességes emberek rovására, akik közül ez nagyon sokaknak bizony az életébe kerül. Hát a szó igazi, reális jelentése értelmében ez az igazi rasszizmus és náci megnyilvánulás, mégpedig a legjavából és a legalattomosabb, legsunyibb formában.

Tény, hogy a jobbikosok között van pár szélsőséges gondolkozású egyén, de általánosságban messze nem ez a jellemző. Tapasztalat.

A Jobbikot azért még ne nevezzük rasszistának és nácinak, csak mert sok agymosott, ostoba gyökérrel ellentétben nem majomszeretettel viszonyul a cigánysághoz.

Akkora az antiszemitizmus nálunk

...hogy megduplázza budapesti kapacitását az izraeli El Al légitársaság a nyári főszezontól. Márciustól növelik a jelenlegi járatszámot, júliustól pedig naponta két járatot üzemeltetnek majd Budapestről

Arra a kérdésre, hogy a Magyarországon élő zsidók

körében miért tabutéma, illetve miért minősül

antiszemitizmusnak az, ha az ávós dinasztiák

származását firtatjuk , vagy csak szóvá tesszük, akkor nagy

a hallgatás.

A nemzeti radikális oldal már régóta tudja, és

próbálja ismertetni hazánk szélesebb rétegeivel, hogy a

kommunista diktatúra kialakításában, az

ávósok által elkövetett vérengzésekben, a Tanácsköztársaság

borzalmaiban, ’56 leverésében, és az azt követő

megtorlásokban milyen nagy szerepet játszottak

a zsidók ..

A téma ismertetésének egyik úttörője Chrudinák

Alajos, a Magyar Televízió egykori sztárriportere. Chrudinák

munkássága kitörölhetetlen a hazai sajtótörténetből, és

visszatekintve az elmúlt húsz év hazai televíziózásának

eredménytelenségére, azt nyugodtan kijelenthetjük: hiányzik

Chrudinák, nagyon hiányoznak a Chrudinákok.

1994-ben, amikor az ’56-os forradalom leverésében és

az azt követő megtorlásokban pufajkásként segédkező Horn

Gyulát az agymosott magyar nép

miniszterelnökké választotta, akkor adta át a Magyar

Televíziónak Chrudinák Alajos és Kubinyi Ferenc „Ávósok – A

kommunista párt terrorszervezete” című,

három részből álló dokumentumfilmjét. Ebben bizony Gyakran

elhangzik az ÁVH-alapítók adatainak felsorolásakor,

„vallása: izr.”. A filmet azon nyomban betiltották. Az erről

szóló hírt pedig Kocsis L. Mihály, akkoriban műsorigazgató

írta meg Kubinyi Ferencnek.

Íme a levél:

/(Kelt Budapest, 1994. március 25. I k t. sz.:

M/69/94. Feladója Magyar Televízió, Kocsis L. Mihály

műsorigazgató)/

*Kubinyi Ferenc történész úrnak *

*Tisztelt Kubinyi Úr!*

Szeretném tájékoztatni arról, hogy az Ávósok I-III.

című dokumentumfilm ismétlését, amely a Magyar félmúlt – a

törvénytelen szocializmus című történelmi sorozat részeként

került sugárzásra a Magyar Televízióban, dr. Nahlik Gábor

alelnök úr utasítására vettük ki a műsorból.

Tájékozódásom szerint erre valóban az izraelita

hitközség, illetve különböző zsidó szervezetek tiltakozására

került sor.

Az említett szervezetek és név szerint dr.

Schweitzer József főrabbi kifogasolták az ávós tisztek

életrajzában a zsidó származás feltűntetését, amelyre most,

a Holocaust 50. évfordulóján különösen érzékenyek zsidó

származású polgártársaink.

Az Alelnök úr a Főrabbi úrral folytatott

beszélgetésen végül is akceptálta ezt az észrevételt, s

ezért hozta meg a fenti intézkedését.

Arról pillanatnyilag nem tudom tájékoztatni, hogy vajon sor

kerülhet-e a sorozatnak egy későbbi, kevésbé érzékeny

időpontban történő megismétlésére?

Kérem, fogadja el tájékoztatásom, egyben szeretném

felhívni a figyelmét arra, hogy levelemnek publikálásához

semmilyen formában nem járulok hozza.

A fentieket Önnek válaszolva, személyes

tájékoztatásul adtam.

Megértését köszönve, szívélyes üdvözlettel:

*Kocsis L. Mihály* (s. k ..)

A levél megjelent Kubinyi Ferenc Fekete lexikon c.

1994-ben kiadott könyvében fénymásolatként is. A könyv azóta

természetesen teljesen eltűnt a

könyvpiacról.