Arról hogy a finnugor ny. Rokonság nem igaz, téged mi győzött meg?

Először is nyelvrokonságról azért beszélnek mert a finnugor áll a legközelebb a nyelvünkhöz.De ez csak azt jelenti hogy a legközelebb áll mert valójában a magyar nyelvnek nincsen rokona a földön.Ez annyit jelent hogy a német és orosz nyelv közelebbi nyelvrokonságban van mint a magyar nyelv és az egész finnugor nyelvcsalád összességében.Ezt nem igazán lehet nyelvrokonságnak nevezni.

Nincsenek tárgyi bizonyítékok,írások,beszélt nyelvek ami alátámasztaná a nyelvrokonságot bármelyik ma is beszélt nyelvcsaláddal.

Így elég gyenge lábakon áll a kijelentés hogy finnugor nyelvcsalád vagyunk.

Ami tény és ezt nem elfogult nyelvészek állítják hogy egy olyan nyelv a magyar ami a legtöbb 68% ősi szógyököt tartalmazza a ma is beszélt nyelvek közül.

Így nem igazán lehet visszavezetni a magyar nyelvet mert a magyar nyelvhez lehet csak visszavezetni egy másik nyelvet.Ez pedig csak egyirányú vizsgálódáshoz vezethet.

A finnugor elmélet nagyon régen született és talán akkor még tudományosan elfogathatónak lehetett mondani.De a tudomány fejlődött és még így se tudnak több bizonyítékot felhozni mint pár száz éve a finnugor elmélet mellett.Sőt inkább finnugor elmélet ellen szólnak a tudomány fejlődése által felfedezett dolgok.

Nem kell tudósnak lenni csak józan paraszti ésszel rendelkezni hogy elfogadja az ember a tényt hogy előfordulhat hogy hibás tudást tanítanak.

"Nem kell tudósnak lenni csak józan paraszti ésszel rendelkezni hogy elfogadja az ember a tényt hogy előfordulhat hogy hibás tudást tanítanak."

Itt van a kutya elásva szerintem.Mert ha az okos történészek,régészek,nyelvtudósok ,fonetikusok és mág mittoménmilyen rettenetes nagy tudósok 200 évig generációkon keresztül ,bármilyen minőségű elvek, bizonyítékok alapján közmegegyezéssel a finn nyelvrokonság mellett tették le a voksukat,MOST jöhet bárki bármilyen igazságokkal ,meglátásokkal ,érvekkel és tényekkel ők nem fogják azt mondani"bocsi gyerekek az utóbbi 200 évben mi tévedtünk és be látjuk nektek van igazatok és holnaptól a ti igazságotok előtt meghajolva módosítjuk a történelmet és annak az oktatását".

Mint ahogy történt Heribert Illig matematikus esetében is.

Abból indilut ki ,hogy 1582-ben nem 11 hanem 15 napot kellett volna ugrani ha valóban 1582 év telt el a Krisztus születése óta.A csillagok állása szerint azért kellet 11 napot kihagyni,hogy a tavaszi napéjegyenlősség visszakerüljön március 21-re.1582 október negyedikéről október 15 -re virradtak a következő napon.

[link]

[link]

Persze az egész történelemmel foglalkozó társadalom és szinte az összes történész fel volt háborodva.Hívták sebbel lobbal a csillagászokat, hogy az eddig ismert tanult és tanított igazukat támasszák alá.De sajnos valahogy nem siettek a csillagászok .Egy két fiatal kezdő csillagász kivételével.

Mert mi is a történelem? 50% tények, leletek ,dokumetumok és 50% következtetések azaz spekulációk és minderre rájön az aktuál politika érdeke ami kiemel ,olykor felmagasztal részeket ,míg más részeknek nem tulajdonítva jelentősséget a feledés homályába dob.

Ergo:Nézzünk csak utánna kik is találták ki nekünk és mi célból a bevándorlás elméletet és a finnugor rokonságot?

Kicsivel utánna kik is találták ki a dákoromán elméletet és milyen célból?

Az sem véletlen, hogy mikor.Mert a 18. század végén és a 19. század elején a nagy nemzetiTUDATRA ébredés időszakában keletkeztek ezek az okosságok.

A Monarhián belüli elnyomásunkat szolgálták ezek szellemi terrornak nvezhető teóriák.

A II. világháború után pedig szintén sokáig szükség volt íly módon is belénk nevelni az elgerinctelenedést.

A gengszterváltás után pedig maradtak a régi káder történészek és nekik nagyos is megfelelt az addigi történelemre vonatkozó oktatáspolitika.

Mostanra meg már odáig züllesztették a történelem oktatás módszertanát, hogy spontán igény sincs a fiatalokban az ismeretére.Nemigazán keltik fel az érdeklődésüket.Lehet ,hogy aztért mert még talán rájönnek a saját eszükkel is arra, hogy mekkora sumákságokkal etetik a magyar népet immáron jó 200 éve.

Nekem az volt először a furcsa, hogy itt szinte mindig csak avar leleteket találnak a régészek az utóbbi 40 ében.

ilyen alapon, a magyar archeikus angol, hiszen a tíz szavunk nagyon hasonlít az angol ten . Vagy a finn archeikus német hiszen a seitsemän az megegyezik a német sieben -nel ...

Körülbelül ennyi a hasonlóság a finn és a magyar között az első hang ...

négy fonetikusan finn "nellja"

Látható, hogy más nyelvel is könnyen összelehet hozni a rokonságot, nagyon keresni se kell az egyezéseket elég csak belemagyarázni.

Olyan távoli rokon a finn, hogy kár róla beszélni is. Valóban elszigetelt nyelv a magyar, de oylan távlatokról beszélünk a finn rokonságot illetően, hogy ott már bőven belefér az altáji rokoníthatóság is .

Éérdekes nekem meg attól áll meg az eszem amiket az iskolában tanítanak a gyerekeimnek.

A módtol pedig AHOGY tanítják őket egyensen agyzsugort lehet kapni.

Arról meg már nem is szólok miféle mintákat ,(úgy viselkedésben ,mint megjelenésben és életvitelben) közvetítenek a magukat tanároknak nevező emberkék.

Persze tisztelet a rátermett és elhivatott kivételnek ami a tanári kar majdnem egy ötöde.