Arról hogy a finnugor ny. Rokonság nem igaz, téged mi győzött meg?
Jólvan, felfogtam. Tele van ez a fórum olyan elfogult emberekkel akik rohadtul nem értenek hozzá, de mégis kőkemény meggyőződéssel erőlttetik a habsburgos összeesküvéselméletet, ráadásul még agresszíven is.
Arra lennék kiváncsi , mi győzött meg benneteket ennyire?
írja már le pár ember az 'antifinnugristákhoz' való betérésének folyamatát, minél részletesebb annál jobb.
Vagy ez csak simán annyi hogy ,,hát a haverom ezt mesélte, és ő nem hazudik, tuti igaza van"
és ebben kell olyan rendületlenül hinni?
válasza: válasza: válasza:Ne tereljetek. Nem azt kell bizonyítani, hogy miért kék az ég - noha ha valaki rászánná az időt biztos ezer csillagászati, fizikai, meteorológiai kutatást találhatna róla a megfelelő szaklapokban, szakkönyvekben, hanem nektek azt, hogy miért nem.
Rendben van, ha nem finnugorok, akkor mik vagyunk? És ami fontosabb: hol vannak a szaklektorált, tudomány által elfogadott forrásaitok erre? A szaklektorált szó azt jelenti, hogy nem kitalált nevek mögül harcunk.info-ra cikket író senkik szófosásait kell prezentálni.
A finnugor elméletet a tudomány vita nélkül elfogadja. A ti véleményetek közröhej tárgya, a szakértők pedig egyhangúan ellene szólnak.
Nem nekünk kell bizonyítani, hogy 1+1=2, hanem nektek, hogy 1+1=kisnyúl.
válasza:Eddigi hiteles források:
1. 45% ismeri a történelmet és nem kellett meggyőzni
Jöhet a többi!
1es, egyrészt kérdésre nemillik kérdéssel felelni,
másreszt nem hiszem hanem tudom, ergo ha meggyőznek az ellentétéről, akkor azt fogom 'tudni'. Én nem tartom magam elfogultnak tehát.
harmadrészt az én bűnöm az hogy barikádos cikkek, meg maráczlászlós és hasonfajú tanulmányok mellett én mertem olvasgatni "finnugrista'' tanulmányokat és recenziókat. Kettő között ég és föld a különbség.
Negyedrészt én finnül tanulok, így mélyebb rálátásom van bizonyos dolgokra.
válasza:"Eddigi hiteles források:
1. 45% ismeri a történelmet és nem kellett meggyőzni
Jöhet a többi!"
Ja, most jöhetsz te. Mutathatod a "hiteles" forrásokat, amik bizonyítják, hogy finnugorok vagyunk.
válasza: válasza: válasza:A nyelvrokonságot nem szokták kétségbe vonni, inkább azt, hogy ez jelent-e vérségi rokonságot.
A genetikai vizsgálatok szerint a finnek legközelebbi rokonai az oroszok, míg a magyarok a keleti pusztai népekhez, ukránokhoz állnak közelebb. Ez ugye ellentétes ezen népek nyelvrokonságával és az eddig hangoztatott politikai nézetekkel (bár az orosz-ukrán barátság régebben is inkább kényszer volt és manapság egyre inkább eltávolodnak), de földrajzilag, történelmileg logikusnak tűnik és ha megnézzük az embereket, akkor szerintem külsőleg is ez látszik.
válasza:"Ja, most jöhetsz te. Mutathatod a "hiteles" forrásokat, amik bizonyítják, hogy finnugorok vagyunk."
Ahogy mondtam, nem nekünk kell bizonyítani, hogy 1+1=2, hanem nektek, hogy 1+1=kisnyúl
Van egy ilyen csúnya érvelési jellemző, amit a bizonyítás terhének hívunk. A ti oldalatokon van sajna.
Szóval eddig az érveiteknél ott tartunk, hogy 45% tudja, mert csak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!