Egyetértetek Gyurcsány 16 ponjta közül azzal, amely kilépne a vatikáni szerzőséből?

"De okos vagy, mint a tavalyi kos! bakker! De azt nem vetted figyelembe, hogy a kormányok anno elvették az egyház vagyonát, házait földjeit, erdejét! Adják nekik vissza és nem kérnek egy hucut vasat sem a dicső államodtól! Templomba meg nem kötelező járni!"

És nem utolsó sorban rengeteg embernek adtak munkát, kenyeret tisztességes bérért, vagy legalábbis mindég igyekeztek normális bért adni elvéger valamit, értékrendet képviselnek.

Ami a multikara nem nagyon jellemző, hogy tisztességes bérezésre törekednek, őket csak a profit meg a piac érdekli és kevésbé fognak foglalkozni az emberrel, szemben az egyházzal aki mindég is próbálkozott gondoskodni a híveiről a lehetőségeihez mérten, a lelki dolgok mellet anyagilag is.

Így van.

Én nemzetiszocialista meggyőződésű vagyok és úgy vélem, hogy az egyházakat és az összes ilyen spirituális-ezoterikus baromságot vissza kell szorítani és végre olyan dolgokkal foglalkozni, amik valóban léteznek is.

Teljesen eltörölni nem lenne értelme, de biztosan felül kéne vizsgálni a pénzügyi támogatásukat. Évente milliárdokat kapnak az államtól alanyi jogon, kapják a hívek adományait, az 1%-ot, nem adóznak semmit, az épületeiket az állam újítja fel, egy egyházi iskola több jogcímen és több támogatást kap, mint egy állami, stb...

És hogy elvették a vagyonukat évtizedekkel ezelőtt? Ha már így gondolkodunk, nézzük meg, hogy szerezték azt korábban...

"Ez azt jelenti, hogy sem keresztény, sem más valláshoz köthető ünnepek jelképeitől nem kéne végigokádni Budapestet?"

Azt.

A karácsonyfa maradhat, mert az egy szép germán hagyományra vezethető vissza és jó érzést kelt az emberben.

Kérdező, teljesen igazad van. Minden egyes mondattal egyet értek.

32/F

"Arról az egyházról beszélünk, ami:

- már kétezer éve elszedi az emberek pénzét (kilenced törvény), hogy a papok flancolhassanak,

- máglyán égetett meg többezer nőt boszorkányság vádjával,

- eretneknek kiáltotott ki és halállal büntetett számos komoly tudományos eredményt elért kutatót, tudóst,

- számos gyereknek okozott maradandó lelki és testi serülést a pedofil papok általi molesztálással,

- a mai napig uszít a homoszexuális emberek ellen,

- megalapozottnak még kisméréktben sem nevezhető tanaival mérgezi az emberek, gyerekek fejét, amit elősegít a hittan iskolai bevezetése is."

Szerinted mit szólna ehhez egy Prohászka Ottokár vagy egy Mindszenty József mindenben maradéktalanul egyetértene veled?

Azért az egyházban is vannak jó akaratú emberek és nem azt mondom, hogy nem akadnak devianciák is.

Nem mondhatod, hogy az egyház totálisan rossz.

Oké.

De akkor:

1. Szolgáltassák vissza az egyházaknak az összes földet, ingatlant, készpénzt, nemesfémet, magyarul minden ingó és ingatlan vagyont, amit a 40-es és 50-es években elvettek és ezekért azóta sem kárpótolták őket, helyette megy az állami támogatás (ez lenne a kárpótlás)

2. Tartsák el a MÁV-ot MÁV-ot igénybe vevő utasok, fuvarozók. Ne költsenek rá adóforintokat.

3. Tartsák fenn magukat a könyvtárak és múzeumok, fizessék a számlákat, a kutatásokat az olvasók/látogatók pénzéből.

4. Tartsák fenn magukat a sportklubok, az állam és az önkormányzatok egy forintot se költsenek rájuk, ne építsenek nekik stadiont, amelyik klub fizetésképtelen, az szűnjön meg. Ha ez a nagy múltú Vasas vagy a Ferencváros akkor is.

5. Tartsák fenn a közutakat az útdíjakból és ne költsenek rá adóforintokat. Főleg azét nem, aki sohasem közlekedik rajtuk, a kamionokat meg amúgy is utálja.

És végül de nem utolsósorban: Az emberek adóját arra költsék, amire ők engedélyt adnak. -> Mindenki csak arra adjon (és akkor adjon) pénzt, amire szerinte szükség van.

18:12!

1. akkor az egyház szolgáltassa vissza az összes olyan ingatlant, földet, vagyontárgyat, amit az államtól kapott, vagy az állam által megállapított adóként beszedett. Adományokat megtarthatják.

2-5 A közlekedés, a közösségi közlekedés, a könyvtárak alapvetően állami feladatok, erre így neki kell alapvetően költeni. A múzeumok esetében ez nem feltétlenül igaz, de van is példa magánkézben lévő múzeumokra. A sportklubbok esetében már más a tészta. Az általános sportolást támogassa az állam, de hogy 22 ember milliókért focizzon egy üres stadionban, az nem az állam feladata.

És ha már itt felsoroltál példákat arra, hogy mi állami, és mi nem állami feladat, akkor leszögezhetjük: bizonyos csoportok hitéleti tevékenységének támogatása NEM állami feladat.

Nem.

1) Súlyosan korlátozná a vallásszabadságot.

2) Ellehetetlenítené az egyházak karitatív akcióit (Máltai Szeretetszolgálat, baptisták számtalan akciója stb.).

3) Automatikusan halálra ítélné az egyházi iskolákat (Károli, Pázmány, hogy csak két egyetemet említsek).

4) Szembe menne mind az EU, mind az ENSZ jogelveivel.