Megérte az egykulcsos adórendszer? A jólkeresők nyertek vele, de a többség nem. AZ állam évi 444 milliót veszít.
Érdemes ezzel kezdeni a cikket:
A tanulmányt nem egy ellenzéki politikai műhely, hanem Virovácz Péter, a Századvég Gazdaságkutató Zrt. munkatársa és Tóth G. Csaba, a Debreceni Egyetem PhD-hallgatója jegyzik.
"Hatalmas bevételkiesést okoz és szinte kizárólag a legjobban keresőknek kedvez a kormány adópolitikája, állapította meg egy, a Pénzügyi Szemlében megjelent tanulmány. A tanulmányt nem egy ellenzéki politikai műhely, hanem Virovácz Péter, a Századvég Gazdaságkutató Zrt. munkatársa és Tóth G. Csaba, a Debreceni Egyetem PhD-hallgatója jegyzik.
Megállapításaik szerint a 2010-13 között végrehajtott szja-reform összességében évi 444 milliárd forint bevételkiesést okozott a magyar államnak. A kieső bevételek 74 százaléka pedig a két legmagasabb jövedelmi tizedhez tartozó, gyermektelen állampolgárok nettó jövedelmét gyarapították.
A vizsgált hároméves periódusban a leggazdagabbak évi 501 milliárd forinttal kevesebb adót fizettek, mint tették volna a régi szabályok szerint. A leggazdagabbak hozzájárulása az adóbevételekhez 61 százalékról 42 százalékra csökkent.
Ezzel szemben a legszegényebbek adóterhei összesen évi 134 milliárd forinttal nőttek ugyanebben az időszakban. A legalsó négy jövedelmi tizedbe tartozóknak mindössze 20 százaléka járt jobban. A második legmagasabb jövedelmű csoportban a nyertesek aránya 92, a leggazdagabbak körében 99 százalék.
Az adóváltozások egyik fő indoka az volt, hogy a családi adózással segítsék a gyerekes családokat. Ez sem jött be. Ugyan a három vagy több gyermeket nevelők 63 százalékának csökkent az adója, az alsó hat jövedelmi tizedbe tartozók adóterhei nem csökkentek érdemben. A nagycsaládosok összesen 67 milliárdot nyertek az adóreformmal, ennek 92 százaléka a legfelső két jüvedelmi tizedbe tartozók nettó keresetét növelte. "
válasza:Meglepő, hogy a Századvég elismerte, hogy csak a gazdagoknak jó, a többségnek nem. Azt is, hogy sem több munkahely, sem több gyerek nem születik emiatt.
Azért érdekes, hogy a hiány pótlására a Fidesz folyamatosan vesz fel hitelt. Igaz, nem az IMF-től, hanem Államkötvények formájában. A napokban értékesítettek 2 milliárd dollár értékű Államkötvényt, és még az idén akarnak többet is.
válasza:Az a baj, kedves kérdező, hogy az átlagember még véletlenül sem olvas gazdasági-politikai szaklapokat, csak Blikket meg Borsot, tehát ez sosem fog eljutni a füléig.
Megkapta a levelet, amiben Viktor megírta, hogy kifizettük az IMF hitelt (természetesen egy magasabb hitel segítségével), aztán ennyit tudnak majd...
válasza:Nem érte meg,és mélyen igazságtalan is. Csak a tehetősebbeket segíti. Ezt Varga Mihályéknak is látni kell.Nem annyira buta emberek ezek,csak ravasz dolog ez.
Kérdem-én? :a mai világban helyes-e az,hogy egy tulajdonos is,és egy alkalmazott is egy sávban adózzon? Hova vezet ez? Mindenki elgondolkodhat már egy kicsit!
Nagyon ritka az európai gyakorlatban az egykulcsos adóztatás emiatt./A szlovákoknál volt egy ideig,de már ők is feladták/
válasza:Még csak annyit:Közgazdasági értékelések szerint,körülbelül 40.000 munkahely szűnt meg az egykulcsos adó miatt.
/Most,ha valahol 50 munkahelyet teremt valaki,külön adásban min 3 percet foglalkozik vele a média,"dicshimnusszal" felvezetve .
válasza: válasza:"AZ állam évi 444 milliót veszít."
MilliÁRDot, de nem ez a lényeg.
"Közgazdasági értékelések szerint,körülbelül 40.000 munkahely szűnt meg az egykulcsos adó miatt. "
Összesen nem szűnt meg 40000 munkahely, nemhogy az egykulcsos adó miatt.
"az alsó hat jövedelmi tizedbe tartozók adóterhei nem csökkentek érdemben."
Még jó, hogy aki szinte nem is adózott, annak nem csökkent érdemben az adója a családi adókedvezményel.
"Ezzel szemben a legszegényebbek adóterhei összesen évi 134 milliárd forinttal nőttek ugyanebben az időszakban."
Viszont ennek a nagyobb részét nem a legszegényebbek fizették, hanem a minimálbéren foglalkoztatók.
"Megérte az egykulcsos adórendszer?"
Nem. Jogos, de nem igazságos az egykulcsos rendszer. És a probléma nem az adókedvezmény megszüntetése, hanem a magas jövedelműek plusz adójának az elvétele.
válasza:Nem kötekedésből, hanem komolyan kérdezem: miért nem tisztességes az egykulcsos adó? Aki többet dolgozik, többet tanult, jobb a szakmája, több bevétele van, vállalkozik, megtakarításai vannak azt miért igasságos büntetni ezért azzal szemben aki segélyekből él, vagy minimálbéres raklappakoló? Fizetés arányosan az egykulcsos adó miatt így is jóval több adót fizet be.
Szóval ne pontozzon le senki mert ezt most komolyan nem trollkodásból kérdezem, csak érdekel.
válasza:Az egykulcsos adó a legigazságosabb,aki többet keres az többet is adózik.A másik amivel az ellenzék jön:gazdagok jártak jól?
Most komolyan ki a gazdag ma Magyarországon?Aki keres pl.bruttó 500 ezret és marad neki nettóban kb.300 ezer az gazdag?A nagy fenét!,ha abból családot tart el,hitelt fizet,autót tart fenn nem is marad.Nos őt miért kell megvágni magasabb adókulccsal?Az lesz a vége ,hogy akik húzzák az ország szekerét azok lelépnek nyugatra aztán majd semmilyen adó nem fog a költségvetésbe befolyni,ma is a legjobban kereső 15-20% fizeti be a szja 50%-át!
válasza:Én német cégnél dolgozom. A főnököm mindíg mondja,hogy ő mint tulajdonos:"nagyon sokat keres,de emiatt nagyon sokat is adózik".Neki ez,egy németnek természetes,hogy neki, akinek a" jó isten nagyobb keresztet" rakott a vállára,az nagyobb terhet is kell hogy vállaljon,mint a beosztottja. Ez a német szociális jólét lényege. Mi meg idehaza...sírunk hogy nincs a hajléktalan,és egyéb ellátásra pénzünk.Ott a pénz.. a zsebekben!
Ő mondta nekem,hogy az ami itt adózás alatt zajlik az nonszensz.Egysávos adó,elképzelhetetlen lenne a német közéletben.Aki ezt bevezetné, ott azonnal megbukna.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!