Miért gondolhatja azt a fidesz hogy az egykulcsos adórendszer miatt jobban élnek az emberek?

"aki mostantól x százezer/millió forinttal többet visz haza az adózás miatt az fel fogja pörgetni a fogyasztást. Ezért vezették be. Ezt mégis hogy? Erre válaszolj, az hogy te vadkapitalistaként igazságosnak képzeled az egykulcsos adót az engem nem érdekel. "

No szerinted mégis hogyan? Úgy, hogy a megspórolt pénzét elkölti, beruház, a cégébe forgatja, új munkahelyeket teremt vagy egyszerűen elszórja mondjuk éttermekben moziban és plázákban ami közvetetten ismét mások megélhetését segíti. Vehet belőle államkötvényeket, vagy lekötheti egyéb helyen amivel a gazdaságot erősíti, vagy a fogyasztásával mások fenntartásához járul hozzá. Így működik a gazdaság. Nem fogja senki a párnája alá dugni, mert a nem forgatott pénz nem fial.

Továbbra is úgy érzem, hogy a többkulcsos adó bünteti azt, ha valakinek több a bevétele, és arra kényszeríti, hogy trükközzön, kevesebbet valljon be. Nem hiszem, hogy az a jó út, hogy pusztán azért verünk rá az átlagnál több adót mert a gazdag képes másokat is eltartani azon kívül, hogy a ha egykulcsos az adó akkor összegben még az egy kulccsal is sokkal többet adózik mint egy szegény.

Ha a gazdagokat JOBBAN adóztatod mint a szegényeket, akkor a gazdag - mivel nem hülye - ezért a pénzét ki fogja menekíteni az országból, külföldi számlán tartja, kevesebbet vall be, nem itthon fog költeni, nő a feketegazdaság, kevesebb lesz a bevallott adó, kisebb lesz az állami bevétel, nem teremt munkahelyeket, nem lesz miből a szolgáltatóipart fenntartani, ésígytovább.

Igazából a Fidesz nem gondolja ezt, csak nagyon kellemes nekik, hogy több pénz marad a zsebükben.

Sokkal inkább szeretnék elérni, hogy a lakosság gondolja így a dolgot.

"És aki kimenekíti a pénzét az nem teszi meg 16% adó mellett is?"

Lesz olyan, de kevesebb mint 30% mellett...

"Az a 30% gazdag aki jól járt az egykulcsos adón az nem felhalmozza, nem külföldi luxuscikkekre, sportkocsira, Louis Vuitton pelenkatároló táskára fogja költeni a pénzét hanem az országban tartja és pörgeti a gazdaságot?"

Ha üzletemberekről beszélünk (általában őket tekintik A gazdagoknak) akkor így van, mert ők átlátják, hogy a vagyonuk a beruházásaiktól függ. Ha csak egyszerűen magas keresetű embereket tekintjük (egyetemet végzett mérnökök mondjuk) akkor azok ANNYIRA azért nem gazdago, hogy sportkocsit vegyenek hetente külföldről, de annyira azért azok, hogy megsarcolja őket a többkulcsos adó, így méginkább visszafogják nem csak a "sportkocsi vásárlást", hanem az összes egyéb költést ami viszont neked jó (mint mondtam mozi, étterem, miegymás ez mind mind embereket tart el!)

"Annak a néhány millió 100 ezer forint kereső embernek akiknek a zsebéből 5-10 ezer forintot vett ki az egykulcsos adó, nem gondolod hogy hiányozni fog onnan? "

A magas adó nem a kulcsok számától függ, ez nem releváns kérdés.

"Mibe fog befektetni az üzletember ha a közép, alsó rétegnek NEM LESZ PÉNZE? Tényleg ott tartunk hogy az ország 60%-a éhbérért dolgozik lassan, ha nincs középréteg mire akarod befektetni a millióidat?"

A középréteg pénze nem az általad említett havi 5-10.000 ft-on múlik... Ha több pénze marad a gazdagnak többet tud beruházni, ha többet ruház be több sikeres vállalkozása lehet, ha több sikeres vállalkozása van nagyobb béreket tud garantálni. Egyszerű logika.

"Sorra zárnak be az üzletek, sorra mennek tönkre a vállalkozások mert az embereket, a vállalkozásokat megfojtja az adórendszer."

Így van, erről beszélek én is.

"Nem arról van szó hogy a gazdag fizessen mindent, de igenis az egykulcsós adó ha reálisan nézed jobban kihatással van a szegények életére mint a többkulcsos a gazdagokéra. Az az 5-10 ezer forint egy szegény, szakmunkás ADÓFIZETŐ embernek igenis sok pénz. Míg a gazdag hiába keres mostantól havi x százezer forinttal többet nem fog 50 új vállalkozást indítani, vagy 20x annyi húst venni(emellett a szegény kevesebbet fog)."

Én értem amit mondasz, de ez nem a kulcsok számától függ. Azzal, hogy az ország egyetlen megmaradt fizetőképes rétegét megsarcolod csak azt éred el, hogy ők sem fognak költeni, mégtöbb vállalkozás megy csődbe, mégtöbben kerülnek az utcára, mégnagyobb lesz a szegénység. Gyakorlatilag amit te szeretnél az az, hogy a közös terhekből a szegények terhetit vegyék át a gazdagok, de a gond az, hogy már jelenleg is 2 millió ember tartja el a maradékot, emellé egy viszonylag szűk réteg maradt aki képes és hajlandó a fizetéséből a gazdaságba nyomni, és te őket akarod tovább terhelni pusztán azért mert ők tanultak, vagy mert több évnyi nélkülözéssel felépítettek egy jól menő vállalatot.

Mielőtt nekem támadsz természetesen én sem a politikusbűnözőket támogatom, de vannak olyan becsületes cégvezetők, vagy jól kereső mérnökök akiknek rengeteg munkájuk van abban, hogy ott tartanak ahol, és ezektől nem irigyelni kellene azt amilyük van, hanem támogatni őket, hogy jobban és többet segíthessenek a köz javára. Azzal, hogy megsarcoljuk őket, külföldre menekíttetjük a pénzüket, feketén dolgoztatjuk őket csak azt fogjuk elérni, hogy elhúznak külföldre és akkor itt maradnak a szegények magukban.