A "borosgazda" miért nem tett bejelentést egyszer sem, hogy loptak tőle?

"Igaza van. megölni jobb volt és ülni vagy 20 évet"

Kereken nulla másodpercet fog ülni. A bűnözők megbüntetése állampolgári kötelesség!

"Az a bácsi, aki áramot vezetett a kerítésbe, ő is felfüggesztett börtönt kapott.

Pedig ha jól tudom, ott is meghalt a cigány tolvaj."

Így van. Ilyesmiért még soha senki sem ült, még ha meg is csinálják a nagy hókuszpókuszt a bíróságon végül mindig kénytelek belátni, hogy az eljárás helyes volt.

Elmesélek egy történetet:

Egyik kollégám a nyírségből került Budapestre. Mikor megkérdeztük miért jött el otthonról a következőket felelte:

-Otthon munka nincs és cigányok mindenünket ellopták, már megélni sem tudtunk. Legutóbb maradt anyámnak húsz tyúkja, de aztán egyetlen éjszaka alatt azt is mind ellopták. Így meg legalább tudok neki pénzt küldeni haza.

Másik kolléga:

-A rendőrnek nem szóltatok?

-Szólni szóltunk, de az is cigány...

"Ilyesmiért még soha senki sem ült, még ha meg is csinálják a nagy hókuszpókuszt a bíróságon végül mindig kénytelek belátni, hogy az eljárás helyes volt."

NEm volt itt semmilyen helyes eljárás. Az öreg BŰNÖS volt, ki is mondták. Csak enyhe büntetést kapott, tehát felfüggesztette, mert már öreg volt és nem akarták a retkek közé bedugni a börtönbe.

"NEm volt itt semmilyen helyes eljárás. Az öreg BŰNÖS volt, ki is mondták. Csak enyhe büntetést kapott, tehát felfüggesztette, mert már öreg volt és nem akarták a retkek közé bedugni a börtönbe."

Mit nem értesz? A bíró is tudta, hogy az öreg helyes eljárást folytatott le, de kénytelen volt valamennyit betartani a jogból is. Ez volt a bírósági bűvészkedés.

"hogy az öreg helyes eljárást folytatott le,"

A helyes eljárás nem büntethető!

"A helyes eljárás nem büntethető!"

A helyes eljárás -sajnálatos módon- nem mindig jogszerű.