A falubeliek kitüntetnék azt a borászt aki fagyállót tett a borába és a tolvaj beleivott majd meghalt. Hős vagy egy gyilkos?

18.35

ezzel egyet értek. baromi kíváncsi lennék hány feljelentés volt ellene.

Egyenlőre annyit tudunk, hogy a delikvens lopott egy néhány üveg bort, amibe némi fagyálló kerül és ettől néhányan ittak és a beszerző halálos dózist vedelt be belőle.

A bíróságnak csak azt kell megállapítania, hogy ki játszott önjelölt vegyészt és hígította bort némi színezett etilén-glikollal, ha sikerül bebizonyítani, hogy

a gazdálkodó mérgezte meg néhány litert a saját borából, nem az atomfizikusi kvalitásokkal rendelkező tolvaj kotyvasztgatott, vagy ne adj isten egy harmadik személy osont be és mérgezte meg a bort valamilyen most még ismeretlen indíttatásból. Az hogy a saját pincéjében elhelyezett csapda, jogos önvédelemnek számít-e, illetve hogy gyilkolni szándékozott-e, és ha igen hogyan szankcionálják az meg egy újabb lefutandó kör.

Mert simán lehet, hogy csak el akarta tántorítani a rablástól a nem éppen borszakértő elkövetőt, mert remélte, hogy ha a kipalackozott bornak, valami sötét és viszkózus folyadék kering az alján, akkor belátja az illető talán nem érdemes annak a hordónak a tartalmát, saját használatra vagy a feketepiacon való eladás céljából időlegesen kölcsönvenni.

Mivel se szemtanúk (az áldozat meghalt) a gazda tagad, más meg nem tartózkodott a borász pincéjében, ahogy tárgyi bizonyítékok sincsenek, így jó eséllyel felmentik, bizonyíthatóság hiányában a borászt, ha egyáltalán a vádemelésig eljut az ügy.

Az állásfoglalással pedig, talán egyedüliként az országban, várnék a jogerős ítéletig.

1) Még nem derült ki, hogy a gazda rakta a borban a mérget.

2) Akik a tolvajtól vásárolták is feketén vásárolták, és valószínűleg jól tudták, hogy honnan származik az a bor.

3) Olvashattad, hogy azon a településen rendszeresen lopnak a gazfickók, a feljelentéssel sem nyersz semmit, mert beviszik ugyan a tolvajt egy napra, de aztán megint szabadon engedik, és nyugodtan lophat tovább, mintha semmi sem történt volna.

4) Amerika liberális ország, de ott az öreg nénit, aki kinyírta a házában behatoló négerállatot, a rendőrség megdicsérte.

10.03

ha te tudod, hogy a nyitott pincédből valaki lopja a bort, és a helyett hogy feljelentést tennél egyetlen egyszer is, te megmérgezed a bort, annak tudatában, hogy ettől meghalhat a tolvaj és ártatlanok is, akkor gyilkosságot követsz el. amihez nincs jogod, mert nem vagy dredd bíró :)

amúgy már azért is börtön jár, ha mérgező anyagot szabálytalanul tárolsz. már pedig boroshordóban borral összekeverni... ha senki nem lopja el, senki nem iszik belőle, csak kiderül, az már magában is elég egy felfüggesztettre.

tegnap 13:46

Én viszont azt olvastam, hogy az ürge máskor is tett feljelentést egyéb lopások miatt is, de előrelépés nem történt az ügyben, viszont az értékei továbbra is fogyatkoztak. Na ilyen esetekben csak várjon továbbra is a csodára, közben pedig tétlenül nézze, ahogy eltünnek a dolgai? Való igaz, hogy nem kellett volna mérgeznie a bort, de más emberek miért veszik a bátorságot, hogy olyan helyeken kotorásszanak, ahol tilos? Fenntartom, hogy a tolvaj a lopás terhe mellett orgazdasággal is vádolható. Köszi a lepontozást a kedves ismeretlen toleránséknak.

9.21

hol olvastad, hogy a mérgezős férfi többször tett feljelentést?