Ha van 50db csokid, és ebből 45 avas, rossz, ehetetlen, akkor mit mondasz rá?
1. Van egy pár romlott csokim
2. Nem minden csokim romlott
3. A csokik nagy része romlott
4. Romlottak a csokijaim
nem fogod fel amit mondani akarok az egésszel, ez a gond.
amúgy meg semmi zsidóellenesség nincs abban amit leírtam, a jobbikra meg nem utalok a kérdésben egyáltalán.
nekem mind1 lenne, hogy vki mszp-s fideszes vagy jobbikos, ha tisztán látna. mind3 oldalon iszonyúan sok f.sz van.
A cigányokkal való problémákat nagyon sokan tagadják. Főleg azt, hogy a nagy részük benne van. Leállnak vitázni, hogy de nem minden cigány, stb... Ezt hivatott megértetni a kérdés. Te viszont szerintem nem érted meg mit akarok itt mondani.
Kérlek írd le, hogy mit olvastál ki a soraimból fent, lássam, hogy hogyan értelmezted. Ha rosszul akkor elmagyarázom. nem anyázni meg jobbikosfideszesmszps-ezni írtam meg ezt most.
nem veszik vissza, nem adnak rá lehetőséget, felháborodnak hisz 5 jó volt, ezért ne általánosíts, hogy a nagy részük rossz. a fogyasztóvédelem se áll melléd. senki.
nem dobhatod ki, otthon kell tárolnod, foglalják a helyet a polcodon. a gyereked véletlenül eszik belőle és rosszul lesz, stb... remélem érthető. a gyártó pedig folyamatosan nyomatja kifele az avas csokit, az eladó meg simán eladja.
ha beszélsz róla valakinek, akkor csokoládérasszizmussal megvádolnak és kiröhögnek.
Na most ha 50 jobbikosból 45 zsidózik, élteti Hitlert és a cigányokat kiirtandó alacsonyrendű fajnak tartja, akkor
1. Van néhány büdös náci jobbikos
2. Nem minden jobbikos büdös náci (csak majdnem)
3. A jobbikosok nagy része büdös náci
4. Büdös nácik a jobbikosok
Melyik a helyes?
A kérdés nem az, ha már ennyire egy etnikumra céloz, rossz.
Mindegy hogyan nevezed, az is egy utalás lesz a tényre, amit kimondva, mondogatva sem változtatsz meg ezáltal.
A helyzet az, hogy vagy nincs más út, vagy könnyebb más út nincs a számukra, márpedig minden ember igyekszik a könnyebb utat megválasztani. Mivel pedig nem pusztán a csokiügyeid, de minden másod is számodra idegen (azaz nem ismerős/ismerten rátermett) kezére bíztad, olyan helyzetbe kerültél, ahol -nem csak a csokik, SŐT!- rád romlott a sok jó 'áru' amit a pénzedből vettek.
Tehát kár okolni a cigányságot bármi olyan helyzetért, amit könnyebb/kisebb rossz híján választott. Erre (is) volt lehetősége. Magyarok adják neki, ha úgy tetszik. A cigányok előbb fogják megszurkálni a hűtlen vezetőiket, mint a magyarok a sajátjaikat méltón büntetni.
Az a baj, hogy mindenki előáll a szélsőséges nézeteivel, ami legtöbbször tudatlansággal is párosul. Egy ember attól lesz/marad buta, hogy nem kapott jó nevelést, nem látott jobb példát. Márpedig a gyerek a példát utánozza.
Ha kegyetlenül eltüntetnéd az avas tejcsokikat, akkor a fehér csokoládéidat is sorra kellene venni. Mi alapján, hogy nem úgy/nem azt tudják igaznak, jónak, mint te?
Ezzel azt akarom mondani, hogy a felemelkedés útja a tudáson, annak megszerzésén át vezet. 10-ből legalább 9 ember semmiféle újra nem kíváncsi, nemhogy könyvet kitevő anyagokon rágja át magát a tudásért. Maguk az emberek sem hajlandók tenni a változásért, be lehet pörgetni némelyüket valami ideológiával és vezetni egy darabig, de elő nem fognak lépni sem vezetésért, sem jobb megoldással előrukkolva. Mind követni akar egy vezért, aki elviszi a nyugodt biztonságba. Az emberek félnek az igazi szabadságtól és nem kívánják.
Kicsit te is félreérted szerintem a témát.
Ha a gyártóra rászállnának és nem gyártana több avas csokit, vagy legalábbis próbálkozna, illetve az eladó is visszavenné, próbálna javítani, akkor az emberek nem utálnák meg a csokimárkát.
lefordítva:
Ha a cigányságot nem védené a kormány a legtöbb esetben, nem abban látná a megoldást, hogy segélyezi őket és a "rasszista" magyarokat bünteti, hanem azt próbálná elérni, hogy ne legyen lehetősége a magyarnak cigányozni.
Voltak próbálkozások kisvárosokban:
segély munkához kötése pl, a legtöbben ezt elutasították, és mindenki ugat miatta.
Kimondják, hogy nem szabad általánosítani. De ha bemész egy kisvárosba, vagy a nyóckerbe mint civil, akkor az igazság kapásból a szemed elé tárul. De azt nem értem, hogy ezt hogy lehet tagadni?
Annyira egyértelmű pedig, ha egy cigánycsalád költözik a szomszédba, akkor ott kupi és szemét lesz. Sokak szerint ez fikció.
Egyszerűen magyarázva pedig az egészet.
A cigányokat a kormány elengedte, elcseszte őke tjobban mint voltak. Mint a szülő a gyerekét. És most mi nemcigányok ezért utáljuk őket. Teljesen normális, hogy ezt hozza ki az emberből. De lehetne ezen változtatni. Ha munkára bírnák őket, nem hagynák, hogy lopjanak, stb, ha akarnának beilleszkedni, akkor jól meglennénk egymás mellett.
Ez teljesen más mint a zsidózás. Mert ott semmi bizonyítékot nem tudsz felmutatni, hogy igazuk van a zsidózóknak, de ebben az esetben bárki meggyőződhet róla, hogy mi a valóság. Persze senki sem akar, mert el van vakulva.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!