Ha nem lett volna rendszerváltás a szocialista tömbbe, mjen lenne a 7köznapi élet?

Ez azért nem így megy.

Egyrészt a rendszerváltás azért történt, mert a szovjet blokk csődbe ment.

Most tehát feltételezzük fel, hogy a szovjeteknek a rossz, gazdaságtalan termeléssel mégis pénzük teremtődik a semmiből?

Itt meg az kérdés, hogy mennyi pénzük van. Ha elég, és engedhetik a kutatást, mindenképpen javul a helyzet (vagy lopják/veszik tovább az amerikai dolgokat). Tegyük hozzá, hogy a hidegháború valószínűleg nem ért volna véget, ami irtózatos erőforrásokat elvont mind a két féltől.

De, ha feltételezzük, hogy valamilyen úton-módon egy fenntarthatóbb fejlődési pálya áll be, akkor esélyesen egy kínai kiadású, lassan kapitalizálódó-diktatórikus rendszer lett volna a végeredmény. De ez egy abszolút feltételezés (mondhatnám: légből kapott tipp).

Nem lehet tudni. Azt se, hogy milyen lenne a gazdaság. A történelemben pont ezért nincs ha. Mindennek megvan az oka, ami miatt úgy történt, ahogy történt. Ha egy dolog megváltozik, az rendkívül szétágazó változásokat hozna, és az egész, teljes végkifejlet gyökeresen másmilyen lehetne.

Az biztos, hogy sokkal jobb lenne az emberek helyesírása. Egyébként a rendszerváltást mi kezdtük, mert mást jobbat szerettünk volna. De sajnos nem tudtuk hogyan kell, ezt használták ki itthoni gazembereink és a külföldi tőke. Tehát olyan nincs, hogy nem lett volna...

Az akkori élet egyébként ugyanolyan volt mint a mostani a következő lényeges különbséggel: mindenkinek volt munkája, sőt akinek nem volt, büntették (most nincs munka); kis tételekben loptak, ezt úgy hívták, hogy közös tulajdon (most nagy tételekben lop, akinek hagyják); külföldre csak évente egyszer mehettél, a pénzed nagyjából megvolt hozzá (ha elég béna voltál, mert különben akárhányszor is lehetett) - most annyiszor mehetsz, ahányszor akarsz, legfeljebb nem tudsz; akkor elég jól kiszámíthattad, mit hogyan érdemes csinálni hosszú távon (most a holnapot se tervezheted néha).