Akik szerint volt rendszerváltás mivel magyarázzák ezeket?
-Azt hogy 23 évig fizettük a komcsi nyugdíjakat azoknak a hóhéroknak akik kiszolgálták az előző rendszert, még az "új" rendszerben is díjazzuk az előzők bűneit.
-Ha baloldali hatalom maradt volna, még mindig fizetnénk.
-Ők anno a szélsőjobbosoktól teljesen elvonták a nyugdíjat.
-"Váltás" után amikor megpróbálták levenni, Gönc vissza adta nekik, de akik a másik oldalon voltak 56-ban tőlük meg elvették Fletóék.
-Elszámoltatás a mai napig nem volt, még a komcsi perel hogy elvették a vérdíjját.
-Még nekik áll feljebb, nem lehet őket még megszólítani sem.
-Nálunk még a pufajkás is ki lett tüntetve ugyan azzal a díjjal amivel az áldozat is...
-Nem az lenne a normális mint északon hogy teljesen lenullázták a bűnös rendszer kollaboránsait, és tiszta lappal kezdtek?
-Ha szerintetek történt rendszerváltás, akkor annak mik a jelei?
válasza:Nem az lenne a normális mint északon hogy teljesen lenullázták a bűnös rendszer kollaboránsait, és tiszta lappal kezdtek?
Ez teljesen igaz, de ahhoz nyilvánosságra kellene hozni az ügynökaktákat. Na ez az, amit a Fidesz sem akar. Egyébként pl Németországban régesrég megtették.
válasza: válasza: válasza: válasza:A szocializmusban a földek, a gyárak, az egyetlen bank állami tulajdonban voltak. Mindenkinek volt munkája, de senki sem volt gazdag. Egy párt volt, arra lehetett szavazni.
Most kapitalizmus van, a földeket, a gyárakat privatizálták. Vannak, akik piszok gazdagok, vannak, akik éheznek. Többpártrendszer van, szavazhatsz, tüntethetsz, megdögölhetsz éhen.
Ez neked nem elég rendszerváltás?
válasza:Először is: a rendszerváltás fogalom nem cserélhető fel szabadon a Paradicsomi Állapot fogalommal. Senki nem mondta, hogy minden tökéletes lesz innentől.
A rendszerváltás pusztán az alkotmányos-politikai berendezkedés, szervezetrendszer alapvető megváltozását jelenti.
Az általad felhozott példáknak semmi köze az alkotmányos-politikai berendezkedéshez, így semmiféle relevanciával nem bírnak _abból a szempontból_, hogy volt-e rendszerváltás.
Kend a hajadra a jogszabályokat meg az alkotmányt ha a valós életben nem minden úgy történik ahogy a Magyar közlönyben le van írva.
Már pedig mi emberek a valós életben élünk, nem a jogszabályok világában.
válasza:Miért, szerinted nincsenek választások a valóságban, csak az alkotmányban?
Vagy szerinted csak egy párt van?
Vagy szerinted mi olyasmi történik a "valóságban", ami alapján az államforma nem felel meg az alaptörvényben foglaltaknak?
Persze, az ilyen demagóg benyögésekkel, mint az előző, nagyon sikeres politikus lehetsz, ha ilyen terveid vannak, hajrá ...
Igen ma jogilag sok mindent meglehetne tenni a népért, de leginkább csak azokat a jog által biztosított dolgokat teszik meg a politikusok amik a saját haszonszerzésüket biztosítja.
Lehet itt arról beszélni hogy papíron hű de csillivilli demokrácia van, ha a valóságban még mindig a posztkomcsik meg az utódaik ülnek a hatalomban, és csak a saját érdekeik mentén cselekednek.
Papíron nagyon sokan ebben az országban minimálbért keresnek, de mégis zsebbe kapnak még pár 10e forintot, mindenki tud erről, pedig papíron ez nem létezik, mégis a valóságban meg igen.
Elvileg itt papíron hűde jólétnek kéne lennie, de nincsen mert lehet hogy új papír meg törvény van, de a szereplők még mindig a régiek, azokat mégsem sikerült lecserélni.
Ha még mindig szocializmus lenne, a mostani politikai szereplők lennének a legnagyobb élpárttagok, funkcionáriusok.
Ezért első sorban a nép a felelős, mert ugyan papíron rendszert váltottunk, de az emberek szintjén, a valóság szintjén nem.
Nem véletlenül van az a mondás "Hogy csak papíron..." mert ebben az országban sok minden nem papír forma szerint történik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!