Mi az hogy valakihez nem lehet hozzányúlni még 23 évvel a rendszerváltás után is? Bkv kontra Bkk.

Utána olvastam hogy mégis mi értelme ennek a bkk-nak és arra jutottam hogy azért csinálták mert a bkv-ből nem tudják kirakni a post kommunista elemeket.

Kérdem én, mi az hogy egy állami cégből, az állam pénzén, egy 2/3-al rendelkező kormány nem tud valakit kirúgni?

Mégis hogy nem lehet ahhoz az akárkihez hozzányúlni, amikor könyörgöm egy állami cégről beszélünk, hát had döntse már el a kormány (pláne ha 2/3) hogy kire van szüksége, mi az hogy én mint adófizető magyar nem dönthetek afelől hogy ki van az állami cégemben (a szavazatomon,kormányomon keresztül)?

Mégis kik ezek az emberek hogy ők az állam az államban nem lehet őket kirakni az állami cégből amihez úgymond semmi közük nincs, mert nem az övék? Hát az én pénzemből már had döntse már el a kormányom hogy kire van szüksége. Mi az hogy "rendszerváltás" után nem lehet kirúgni a régi rabló szocikat? Nem is volt itt semmilyen rendszerváltás, vannak emberek akiket önhatalmúlag magukhoz láncolják az állami cégeket, és kész nem lehet őket onnan kirakni mert ők azt nem akarják? Hol van itt akkor a demokrácia? Amikor eszerint még mindig egypártrendszer van. Egy jobboldali rendszerváltó párt 2/3al nem tud valakit kirúgatni, nagy bajok vannak itt azt gondolom.

Annyira felbosszant, csak fel kell mondani a szerződését, még indokolni sem kell ha nagyon felülről érkezik a parancs. Mi az hogy az állam nem szabályozhatja kit foglalkoztat? Miért vannak valakik államon felül?

Mielőtt valaki azt hinné hogy ezt kitaláltam, ott dolgozók mesélték hogy ez így van, azért kellett a bkk hogy megkerüljék a bkv bástya elvtársait.