Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Az ózdi vízkorlátozás tényleg...

Az ózdi vízkorlátozás tényleg rasszizmus volt?

Figyelt kérdés

[link]


Az ombudsman szerint az volt....


Szerintem semmiféle etnikai diszkrimináció nem történt.Nem a polgármester tehet arról, hogy többségben romák laktak azon a környéken ahol korlátozva volt vízhasználat.



2013. okt. 10. 20:24
1 2 3
 1/30 anonim ***** válasza:
57%
Nem. Én a cigányoknak kizárólag szennyvizet adnék.
2013. okt. 10. 20:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/30 anonim ***** válasza:
24%
Ha szerinted nem volt rasszizmus, akkor te még nem hallgattál végig egy önkormányzati ülést sem, se ózdról, se semelyik hasonló városból. Ma Magyarországon az a szomorú tény, hogy a városok jelentős részében a döntéshozük rasszista és felekezeti elfogultsággal döntenek. És ez egyre jobban jellemző a bíróságokra is.
2013. okt. 10. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/30 Ozmium42 ***** válasza:
60%
Eleve, az nem _a cigányok_ vize volt, hanem közkút, ami elvileg mindenkié! Aztán mivel pont a cigányok nem járulnak hozzá még a társadalom javainak gyarapításához, hogy befizessék azt az adót, amiből az önkormányzat részben az ő ingyen vizüket is fizeti, ezért azt lehet mondani, hogy az a víz még csak részben sem illeti meg a cigányokat. Rasszista az, aki mondja.
2013. okt. 10. 20:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/30 anonim ***** válasza:
27%

"

Eleve, az nem _a cigányok_ vize volt, hanem közkút, ami elvileg mindenkié! Aztán mivel pont a cigányok nem járulnak hozzá még a társadalom javainak gyarapításához, hogy befizessék azt az adót, amiből az önkormányzat részben az ő ingyen vizüket is fizeti, ezért azt lehet mondani, hogy az a víz még csak részben sem illeti meg a cigányokat. Rasszista az, aki mondja.

"


Akkor az mitől közkút? Szerintem te a köz fogalmával nem vagy tisztában. Vagy akkor a közkincs csak azok számára jár, akik aktívan tettek a mű megszületéséért? Persz, hogy nem. Mert a köztulajdon fogalma nem egyenlő a magántulajdon fogalmával. Ha pedig a cigányok szerinted nem részei a közsségek, akkor igenis kirekesztő magatartást tanusítasz velük szemben, rasszista indítékból.

2013. okt. 10. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/30 anonim ***** válasza:
65%
Annyi vizet kapjanak, amennyi adót befizettek a közösbe.
2013. okt. 10. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/30 anonim ***** válasza:
19%

" Annyi vizet kapjanak, amennyi adót befizettek a közösbe."


Ez a mondat értelmetlen. A pénz nem víz.

2013. okt. 10. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/30 anonim ***** válasza:
100%
Nekünk itt a faluban fizetni kell az önkormányzatnak azért, ha valaki rendszeresen és nagy mennyiségben vizet enged a közkutakról.
2013. okt. 10. 20:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/30 anonim ***** válasza:
0%

"Nekünk itt a faluban fizetni kell az önkormányzatnak azért, ha valaki rendszeresen és nagy mennyiségben vizet enged a közkutakról.

"


Ózdon nem kell?

2013. okt. 10. 20:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/30 anonim ***** válasza:
100%
Úgy tudom, hogy nem. De lehet nem így van.
2013. okt. 10. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/30 anonim ***** válasza:
26%
Ha nem így van, akkor a közkutak kapacitása az, ami erősen korlátos. Olyan ugyanis nem létezik, hogy korlátlanul ki tudj nyerni vizet ingyen.
2013. okt. 10. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!