Miért tagadják hevesen, minden érvelést nélkülözve a háttérhatalmat és az ahhoz kapcsolódó dolgokat? Miért nem színvonalason próbálják megmondani, hogy "hülyeség" az egész?

"Miért sorolod a háttérhatalmat az összeesküvés-elméletek közé ? Mi abban az összeesküvés, hogy a pénzember mondja meg a politikusnak hogy mit csináljon ?"

Az, hogy éppen a pénzemberek-politikusok képviselik az összeesküvőket-nagytőkéseket.

Ha csak a gazdasági válságra gondolok, nem sok jó származott az átlagembereknek abból, hogy a pénzemberek írták a törvényeket-szabályozásokat. Szemben a pénzemberekkel, akik csak nyertek a válságon is. (PL Az amerikai dereguláció szabályozása) (Van erről egy elég tanulságos amerikai dok film a neten.)

Majd linkelem.

Kérdező, elmondom értelmesen mi a probléma a háttérhatalommal: nem egyértelmű ki mit ért alatta. Számomra ez a szó azt jelenti, hogy egy bizonyos, nagy vagyonnal rendelkező embercsoport összeül, és kiadják ukázba a világ vezető politikusainak, hogy ki mit csináljon.

Volt aki azt értette alatta, amit én kiegészítve, hogy ezek a pénzemberek egytől egyig zsidók. Van aki szerint viszont arról van szó, hogy akinek pénze van, az lefizet egyes politikusokat, akik így azt csinálják amit ő mond, így a háttérhatalom tkp a pénz maga.

És szerintem ahány konteós van annyi féle képpen értelmezi a fogalmat.

Tehát a kérdés: mi a háttérhatalom pontos definíciója, mi ez? Komoly elméleteket nem lehet eleve definíciók nélkül levezetni, és innentől hiteltelen az egész. Előbb magatok között kéne megállapodni miről is van szó. Ha válaszként megadsz egy definíciót hajlandó vagyok tovább vitázni rajta, de amíg nincs egyértelmű válasz arra, hogy mégis miről győzzelek meg, addig a háttérhatalom csak hülye konteó marad.

Sajnálom, ez van :(

Az említett dok. film.

[link]

Szerintem megéri megnézni:)

Csak egyetérteni tudok ezzel: találjatok ki valami definíciót az alapvető fogalomra, akkor lehet beszélni róla.

Az nyilván nem vitatéma, hogy vannak üzletemberek, akik politikusokat pénzelnek a saját érdekeik érvényesítéséért. A háttérHATALOM szó viszont azt sugallja, hogy ők egy globális kiterjedésű hatalommal rendelkező, egyetlen, jól körülhatárolható (általában zsidónak mondott - akármit is jelentsen az a szó - csoport).

A konteósok, akikkel eddig találkoztam mind erről próbáltak meggyőzni: hogy a Közgép mutyizása, Kína afrikai földvásárlása meg a perui drogkartellek politikai befolyása mind valami rejtélyes kézben fut össze, feltehetőleg a filmekben látott magas bőrfotelben szivarozó elhízott fehér férfi kezében, akinek valami jól hangzó nevet kell kitalálni, mint a Bilderberg-csoport.

Az, hogy vesztegetés mindenhol létezik eléggé triviális okoskodás.

A világszerte történő vesztegetések mögé ilyen-olyan féligazságok, kontextusból kiragadások és egyéb ferdítések használatával összefüggést festeni már bőven konteós marhaság.

A vádlónak kell bizonyítani.

Nem vád ha azt állítom,bizonyítom van egy csoport vagy csoportok aki cél,célok érdekében összedolgoznak.

Rengeteg felső vezető,tudós "hiteles" ember tesz egyértelmű kijelentéseket amiket később nem cáfolnak meg.Új világrenddel,világkormánnyal,háttérből való irányítással,világrendőrséggel,világhatalmi célok elérését szolgáló célok megvalósításával kapcsolatban.Ezek tények.Ahogy az is tény hogy egy "maroknyi" csoport tartja a világ gazdaságának a felét a kezében.Ezek nem titkok nem elméleti dolgok.Az hogy a teljes világot uralni akarják már lehet feltételezés de ha a fele kell nekik nyilván többi is kell.Nyilván azért háttér mert nem nyíltan vállalják a hatalmukat hanem különböző látszat dolgokkal próbálják leplezni,mert valószínűleg így hatékonyabb a hatalom gyakorlása és a felelősség elkerülése.

Azt állítom, hogy a politikusokat az óceán mélyéről sellők irányítják távirányítóval.

Tudsz érvelni amellett, hogy nem így van?