Valójában ki fogja megfizetni a bankadót és a devizahitelesek tartozását?

A bankadót az, aki használja a bankokat.

A devizahitelesek tartozását a devizahitelesek, a kockázat miatti árfolyamnövekedést elképzelhető, hogy osztott felelősség alapján a bankokkal is fizettetik. Ezen most megy a per. Az egyoldalú szerződésmódosítások, és a jóhiszeműség legkisebb jele nem voltak túl fair húzások.

Vagy így vagy úgy de mindenki.

Lehet hogy maga az adós kiegyezve a bankkal és állami hozzájárulással de abban is mindenki benne van.

És ugye amit a banknak valaki befizet az nem jelentkezik a gazdaságba az az a gazdasági résztvevők nem használhatnak.

Nem csak direkt van hatással mindenkire, hanem sokszor közvetve sokkal aktívabbak és hosszabban.

Tényleg meg kell oldani. Ennek egyszerű módja az lenne, ha tisztességes munkakörülményeket teremtene, akit ez illet, tisztességes, megbízható jogi háttérrel, megteremtené a gazdasági feltételeit a munkának, akit az illet, befizetné az adóját, akit ez illet, tisztességesen dolgozna, akit ez illet, és senki nem hinné el a hazugságokat, hanem kikényszerítené az igazságot.

Ebben az esetben a devizahitelesnek lenne rendes jövedelme, amiből becsületesen visszafizeti tartozását, az árfolyam jelentősen esne, és a bank is tisztességesen számolna, márt ott is kikényszerítik az igazságot.

És akkor nem kellene mindenféle mesterséges félmegoldásokkal tölteni a drága időt. Mert a devizahitelesek többségének mindössze az a problémája, hogy kitúrták a jövedelméből. Kit így, kit úgy, de nem nehéz megtalálni a felelősöket.

Addig jó nekünk, amíg nincs megoldva. Utána akkora inflációt kapunk a nyakunkba, hogy csak lesünk. Ugye nem gondolja senki sem, hogy a kormány puszta jószívűségből akarja ezt rendbe tenni. Megszünteti a devizahitelt, aztán borítja a forintot. Emel egy kicsit a tanárok fizetésén, aztán az infláció miatt úgyis kevesebbet fog érni.

Az 1 millió forintoson Matolcsy lesz majd?

# 4:

Az biztos, hogy ebben igazad van. Ha megoldódna ez a hitel probléma, szerintem pár hónapon belül megugrana a fogyasztás. Csak a saját tapasztalatomról tudok beszélni, amikor jelenleg a családomnak, úgy nagyjából 200.000 forint körül van a havi törlesztőrészlet úgy, hogy mellette kb. 270-280.000 forintos bevétel van.

Mi fizetjük rendesen a hitelt és a számlákat, de mellette nem veszünk új ruhákat, új elektronikai cikkeket, nem költünk utazása és nyaralásra... és így megy ez már évek óta. Ha ez a 200.000 forint lecsökkenne mondjuk a felére, az a 100.000 forint máris arra menne, hogy mondjuk gyűjtenénk a házunk felújítására és egyből lenne munkája a mérnöknek, a kőművesnek stb. (Vicces dolog, hogy a hitelt mi házfelújításra vettük fel még régebben... látni lehet, hogy 280.000 forintból azért vígan ki lehet fizetni egy 80-100.000 forint körüli törlesztést, néhány évig...)

Ezt pedig nagy részt a bankoknak és spekulánsoknak kell lenyelniük, mert igazából az árfolyam nem a devizahitelesek, hanem ő miattuk szállt el a francba. Arról nem is beszélve, hogy a válságért is ilyen spekulánsok tehetőek felelőssé. Volt a napokban itt megosztva egy film, érdekes témát feszegetett.

[link]

Mi "gazdagnak" számítunk mivel a párom és én 200.000,- 200.000,- Ft körül keresünk...

Plusz "szerencsések" vagyunk mert hitelt nem kellett felvennünk öröklés útján van saját otthonunk.. Nagyon figyelünk, hogy hitelt semmire ne vegyünk fel még kocsira se. Én egy 20 éves autóval járok a párom meg egy 10 évessel.

Félretettünk mindig és még így se kellett filléreznünk.Nagyon szépen lehet ennyiből élni, kivéve, ha a felét a bank elviszi...

Most itthon vagyok GYES-en egy fél éve.. De még így bár azért oda kell figyelni és megtakarítani most keveset tudunk, de csak a megszokott életet kell lejebb adni.

A lényeg, hogy az ország nagyrésze, ha nem fizetne hitelt nem lenne itt semmi gond, mert, ha több százezret tudnak a banknak befizetni plusz még megélni bár igen szűkösen akkor nem a bérekkel van a baj, hanem azzal, hogy lakáshoz hitel nélkül nem juthatnak.. És onnantól meg rabszolgák lesznek egy életen át.