Ha kimondják az hogy cigány volt mi történik?

Csak 1 kérdés a békás nevét vállalni nem merő "úriembernek". Gondolom hallottál az egri Gárdonyi napokról(nem rég volt) Az országgyűlés alelnöke volt a védnök. Az első napon mivel ingyenes volt a várba a belépés kb 500 cigány(bocs roma) vándorolt be. Már az első órákban,verekedés,lopás,inzultus történt. A színpadról lelopták a felszerelést,a fellépőket üveggel dobálták meg. Valaki valahová valakinek telefonált,megjelent 2 busz,szép nagydarab egyforma ruhás,kutyás emberekkel. Valami úton-módon de rövid idő alatt rend lett.(nem is értem)Ezek az urak biztosították a várat és a rendezvényt és valahogy ezek után nem történt atrocitás. Te érted ezt? És furcsa módon ez nem volt benne 1 médiában sem. Hogy lehet ez? Talán az hogy a védnök úr intézte? Lehet! Kik voltak a buszon? Mivel azonosító,csapatjelzés semmi. Furcsa nem?

De rend lett. Érdekes. Na látod ez a béka! Ezt próbált te és a félkegyelmű komád lenyelni.

Ne erőlködj, amigo, nem érsz te annyit, hogy komoly vitapartnernek tekintselek!

/Petrovics Krisztián/

46%-on, most mit vered a melledet, hogy ismersz néhány cigánytársadat, aki becsületes, és nem cigánybűnöző? Attól még a többségük bűnöző, és/vagy ingyenélő megélhetési purdévállalók.

Veled is olyan értelmes egy "vitát" folytatni ezzel kapcolatban, mintha az általad említett atomfizikáról magyaráznék neked. Úgysem érted meg egyiket sem, az egyikhez túl ostoba vagy, a másikhoz meg agymosott, vagy elfogult és te sem akarod belátni az igazat.

Én is rengeteggel találkoztam, aki kultúrálatlan, kötekedő, és nem emberként viselkedik. Na most akkor mi van öreg?

Nyilván te egy előkelő cigányputriban élsz akkor.

A vonatkozó szakmai kutatások azt támasztják alá, hogy a cigányság körében százalékos arányát tekintve nagyobb a bűnözői réteg, mint más népcsoportoknál. Arról viszont nincsenek kimutatások, hogy a cigányok nagy része kíméletlen emberevő, aki minden útjába akadó teremtést kis gömböc módjára elevenen felfal.

Az önmagában még nem sztereotípia és rasszizmus, ha valaki „cigánybűnözésről” beszél... Más a helyzet azonban akkor, ha csak és kizárólag a cigányok által elkövetett bűncselekményekről szónokol. A „görögbűnözés”, a „szlovákbűnözés” és a „magyarbűnözés” ugyanolyan létező jelenség, mint a „romabűnözés”, mégsem botránkozik meg (annyira) a közvélemény egyiken sem, mert az érintettek fehér emberek. Az, hogy te a roma populáció többségét deviáns bűnözőnek látod, sok mindent elárul rólad.

"Te hány cigányt ismersz személyesen? Egyet sem? Akkor mit osztod itt az észt úgy, mintha köztü(n)k élnél, és mindent tudnál rólu(n)k?"

Belőlem a tapasztalat beszél amit cigányokkal éltem meg, és igazából az a legszomorúbb, hogy gyakorlatilag ezt nem csak én osztom. Hihetetlenül nevetséges, hogy valaki többször is megél a cigányokkal valami iszonyatosan negatív dolgot, erre egyeseknek van bőr a képükön azt mondani, hogy mi értelmezzük tévesen, hogyha a nyakunkhoz nyomnak egy kést. De az olyan nagy volumenű harcosok mint te, teljesen idióták az ok-okozat összefüggést értelmezni.

Tudok róla, hogy nem minden cigány egy utolsó szemétláda, de az én kérdésem ezzel kapcsolatban mindig is az volt, hogy miért nem a többségük normális? MINDEN adott nekik, hogy ne barbárok legyenek, már ÉVTIZEDEK óta.