Mégis mire jó az, hogy egyre több helyen van rovásírásos helységtábla?

A rovásírás a magyar kultúra szerves része.

Akit a magyar kultúrát utálja és el akarja tüntetni, az nem magyar ember.

Ennyi.

"A rovásírás a magyar kultúra szerves része.

Akit a magyar kultúrát utálja és el akarja tüntetni, az nem magyar ember."

Aki ekkora baromságot ír, az meg idióta ember.

Ennyi.

Rovás része a magyar történelemnek, része az örökségünknek.

Mint ahogy a magyar nyelv és a kifejezéseinkben is megmaradt a rovás szó használata!

"na ja, a Szt. Istváni rezsim állítólag igen határozottan nem kedvelte az 'ázsiai' tradíciókat, nyugat felé orientálódott... "

Ez sem igaz, egy hamisított rendelet miatt terjedt el a köztudatban, hogy István üldözte a rovást. A nyugat felé orientálódását is megkérdőjelezem. Az nem István volt, hanem aki utána következett, Orseolo Péter. A Vata-féle felkelés elzavarta, majd amikor visszatért, megvakították.

[link]

Gotfield Hansel Európa térképe 1730ból

[link]

Ma már nem kérdés, hogy használták-e a rovást a Kárpát-medencében...

Igen azok a nyugati történet írók beszámolót tartják hitelesnek, akik sárkány üldözésről és 10 ezer német 100 ezer fős magyar seregek összecsapásáról regélnek az Augsburgi csatában. Megjegyzem maga a csata hitelessége is kérdéses, hiszen konkrét hely is le van írva a forrásokban, de egyetlen egy nyílhegyet nem találtak, pedig ha több ezer ember lelte itt halálát és valóban sors döntő csata volt, akkor annak kell lenni-e valami nyomának.

Szóval vannak ilyen források, de ma is ez megy ... EGyik média jobban hazudik, mint a másik.

Ki tudja, hogy melyiknek van igaza?

"szerintem az MTA álláspontja komolyabb. "

Amit az MTA mond az olyan mintha Kolompár Guszti mondaná.