Támogatjátok a paksi atomerőmű bővítését?

Mindenképpen.

Törekedni kell minden téren a függetlenségre, így az energia terén is.

Nem jó függeni.

Talán olcsóbb áramot is eredményezhet egy ilyen jellegű fejlesztés.

Én nagyon nem támogatom az atom erőműveket. Oké hogy az az egyik legjobb energia forrás meg az ország nagyrészét az látja el árammal, de sokkal biztonságosabbak a sima hőerőművek, szél erőművek, inkább a megújulóra kellene befektetni.

Végig gondolva oké lenne mert tényleg jó csak ugye veszélyes is mert ha gond lenne és lenne egy esetleges robbanás akkor a fél országnak annyi lenne. Elég csak visszagondolni Chernobilra. Ott is volt az erőmű robbanás, igaz emberi hanyagság volt az oka, de akkor is 30km-es körzetet ki kellett üríteni és a mai napig úgy van plusz szanaszét terjedt atom felhő gyakorlatilag egész európát bejárta. Másrészt lehet bármilyen katasztrófa is akkor is lehet gond. Gondoljunk bele mi volt Fukusimába, ott is a szökő ár meg a földrengés tönkretette az erőművet elszabadult a radioaktív anyag fel a levegő ami elérte simán európát is. Igaz agyon kis mennyiségben de meglehetett érezni azt hogy valami nem stimmel, még így is.

Szóval jó dolog az atomerőmű de legveszélyesebb dolog én szerintem.

3.

A hagyományos erőművek rossz befektetések és szennyezőek.

Én megtiltanám az építésüket

A megújulók pedig nem elég hatékonyak, nem tudnak elég energiát termelni.

Az atomnak köszönhetően akár csökkenhet is, a villanyára, illetve még eladni is tudunk belőle.

"de sokkal biztonságosabbak a sima hőerőművek"

Ezt indokold már meg valahogy mert a valóságtartalma a nullához konvergál.

Teljesen támogatom. Az atomerőművek nagyon biztonságosak, a tőlük való rettegést a repüléstől való félelemhez lehet hasonlítani: bár sokszázszor esélyesebb, hogy autó-, busz-, vonat- vagy hajóbalesetben halsz meg (utóbbi kettőben akár simán annyian, mint egy repülőnél), mégis arányaiban legtöbben a repülőt használók félnek. Pedig minden statisztika szerint ez a legbiztonságosabb.

Ugyanez az atommal. A hőerőművek szennyezése annyira súlyos, hogy azt javasolni atom helyett nagy butaság, a napelemeknek még 5-10 év simán kell, hogy az áruk és a technológiájuk is olyan szinten legyen, hogy olyan szinten terjedhessenek el, mint pl. a légkondik, a szélerőművekből pedig rengeteg kell és hangosak. A hozzánk hasonló pici országokban kevés helyre lehetne telepíteni őket, ha nem akarnánk, hogy zavarják a környéken élőket.

A beruházás tényleg hatalmas, de ez ilyen biznisz, előre ki kell csengetni 50 évnyi fejlesztést, hogy aztán utána a fenttartás költsége alacsony lehessen.

"környezetvédelmi kockázat mellett"

Hőerőművet építeni környezetvédelmi szempontból jóval aggályosabb.