Egyetértetek a Kendermag Egyesület drogpolitikájával?

"Az alkohol nem kábítószer? Mit csinál, ha nem kábít?"

Elnézést, én fogalmaztam rosszul. Ezek nem minősülnek kábítószernek. Így már helyesebb a megfogalmazás.

"Mondj EGYET az általad felsoroltak közül, amit ebben az országban az emberek felelősségteljesen fogyasztanak! "

Én például tudtam az alkoholt felelősségteljesen fogyasztani. Nem ittam le magam részegre. 1-2 sör vagy 1-2 pohár bor még nem a világ..ahogyan 1-2 feles pálinka sem mondjuk.

Az már más dolog, hogy nagyon sok fiatal szándékosan a lerészegedés miatt fogyasztja az alkoholt.

De ha megnézzük, Hollandiában is ugyan úgy isznak az emberek, és füveznek is. Mégsem nőtt arányosan a marihuánát szívók, és a kemény drogokat használók száma.

Semmivel nem rosszabb nép, mint mi vagyunk, sőt...!

"okos ember lehetsz...mégis mi mérgező benne, mondj 1 vegyületet a kenderben amitől bármi bajod lehet, biológiai indoklást is kérek! (ne fáradj, ha lenne tudnék róla)"

Mondj nekem EGYETLEN mérgező elemet az ún. tiltott önkényuralmi jelképekben!

Vajon a horogkereszt, SS-jelvény, nyilaskereszt, sarló-kalapács, ötágú vöröscsillag mennyi méreganyagot tartalmaz?

Miért nem lehet használni?

Milyen biológiai károsodást okoz, ha valaki tagadja a holokausztot vagy a komcsik bűneit?

Na, milyet?

Mégis tiltják.

"A kannabiszt összevetni az önkényuralmi jelképekkel olyan, mintha arról beszélnénk, mennyi hasonlóság van a sajt és a kréta között..."

Hát épp ez az.

Hogy a hippik azzal érvelnek, hogy a fű tök jó, mert (állítólag) nem károsít és ezért nem szabadna tiltani.

Akkor én meg azzal érvelnék, hogy milyen egészségkárosító hatása van egy jelképnek.

Meglátom és leszakad a karom?

Ugyan már.

Az a hatalmas különbség, hogy az önkényuralmi jelképek egyesekben (jogosan, vagy nem az tökmindegy) félelmet keltenek.

A fű viszont a használóján kívül senkinek nem ár. És a fű nevében sem követtek el semmiféle gaztettet semmilyen hatalmak.

A füvezés témáról egyébként mindenkinek aki szeret gondolkodni, ajánlom ezt az írást: [link]

Egy pillanatra tegyük félre a dehát a konrádgyörgy libsizsidóhazaárulómultibérecneubérenckommunista, és gondolkodjunk el az érvein.

"A fű viszont a használóján kívül senkinek nem ár. És a fű nevében sem követtek el semmiféle gaztettet semmilyen hatalmak."

Stohl András, Császár Előd fű hatása alatt okoztak balesetet, utóbbi ráadásul halálosat.

"Az a hatalmas különbség, hogy az önkényuralmi jelképek egyesekben (jogosan, vagy nem az tökmindegy) félelmet keltenek."

Sok szülőben az okoz frusztrációt, hogy a gyereke egy diszkó vécéjében végzi túladagolásban vagy diszkóbalesetben.

Az egy dolog, hogy nem a fű túladagolásától halna meg, de a félelméhez a füvet is hozzákapcsolja.

Sokkal több szülő retteg ettől, mint ahányan önkényuralmi jelképektől.

Konrád Györgynek azt üzenném:

VAN sértett, mégpedig MINDENKI, az egész bolygó!

A fű használat ugyanis szükségszerűen égéssel jár, az égés pedig hozzájárul a GLOBÁLIS FELMELEGEDÉSHEZ!

"Stohl András, Császár Előd fű hatása alatt okoztak balesetet, utóbbi ráadásul halálosat."

Stohl alkohol és kokain hatása alatt volt a baleset idején. (Ebből valószínűleg az alkohol volt a domináns, mivel a kokain nagyon rövid ideig hat, kb félórát.) Tiltsuk be az alkoholt? Szerintem amúgy ne, mindenkinek joga van fogyasztani azt, amit jónak lát. De a közúti balesetek nagy százaléka köthető alkoholhoz.