Terrorizmusnak számítana a kábellopás egy Fideszes képviselő javaslata szerint. Egyetértetek?

baromság, na de ugye nálunk ebben a rendszerben egyáltalán nem meglepő, ha ilyen komplett idióta javaslatok esetleg valós jogszabályokká is válnak ...

tényleg durva eredménye lehet ha X helyen valaki kábelt lop, na csak héééé azért ha bármi elektromos zavar van a rendszerben, azt ugye jelzi nekik központilag. szóval innentől kezdve nehezen állna meg jogilag akár a terrorizmus akár más, hiszen másodpercre pontosan tudják, hogy X helyen zavar van, és nyilván kötelesek azt elhárítani azonnal, pontosan a balesetek megelőzése érdekében, vagy ha nem megy, addig is az óvintézkedéseket megtenni (pl jelző őrt állítani X átkelőhöz, ahol éppen megbolondult a vasúti lámpa) és stb stb.

Úgyhogy nem ilyen egyszerű ez, de persze szélsőjobbos megközelítéssel minden elképzelhető, hát a homóságot is akarták már 8 évvel büntetni ... úgyhogy nézőpont kérdése

10 évre csuknák le a kábeltolvajt.

Ebben mi a negatívum?Mi ezzel a baj?

Végre valamit csinál is a Fidesz.

Természetesen nemsokára megjelennek a kedves nagyon liberális kommentelők, akik

1, amit a fidesz csinál, az rossz, tettől függetlenül, mert ördögtől való (ja, és Isten nincs, csak ördög, és Orbán Viktor a magyar hangja)

2, ez szegény ellenes, társadalomellenes, kirekesztő , gonosz, aljas, aránytalan intézkedés, amely a rendőrállam és a fasizmus irányába mutat.

Ezek a nagyon liberális bácsik és nénik szerint bármi, ami tartalmaz olyan kitételt, hogy rend, pláne közrend, törvényesség, igazságosság, tessék munkából, ne lopásból élni, számukra a nácizmus szinonimája. Ezért jutott a valaha termelékeny, fegyelmezett, tisztességes, és megkockáztatom, boldog Európa oda, ahová jutott, hogy lassan szétveri az anarchista csürhe.

Természetesen gondolkodásra kész és képes, értelmes és civilizált ember egy ilyen törvény javaslatára azt mondja: igen, ennek egyébként már ideje volt. Ezek a tettek -a vasúti és HÉV biztosítóberendezések, pályák, a járműszerelvények , az árvízvédelmi berendezések, a magasfeszültségű föld-, és légvezetékek rongálása, funkciójuk megsemmisítése nem egy szabálysértési értékhatárra elkövetett lopás, hanem terrorcselekmény, hiszen sok ember életét, vagyonbiztonságát veszélyezteti, a köznyugalmat felkorbácsolja, illetve az ország működésének rendjében fennakadásokat okoz. Ez terrorizmus, és akként kell kezelni. Nagyokos liberális "jogászok" majd jönnek az ótvar dumával, hogy "a tett szándékát kell megítélni, nem terrorcselekmény, hanem tulajdon elleni volt a szándék, abból is csekély értékre, mert szegény megélhetési, elnyomott, kitaszított, ...blabla... Furcsa, ha mondjuk én egy súlyos beteget viszek kórházba, és szabálytalanul állok meg, megbüntetnek (baleseti elsősegélynyújtásnál, csurom véresen, sárosan, két életveszélyes sérült mentőbe pakolása közben, egyszer meg is akart büntetni egy rendőr, mert szerinte rossz helyen álltam meg, rámagasodtam egy fejjel magasabbról, és közöltem vele: nem érdekelnek a következmények, de jobban jár, ha hív egy másik mentőt is...erre visszább vett) ha fél napot fizetek egy totál törvénytelen helyi adóval, behajtják, ha fél centi parlagfű megjelenik az udvaromon, bírság, ezen esetekben nem kell figyelembe venni semmit. Ott meg figyelembe kell venni, hogy "ja, hát neki nem ez volt a szándéka". Mi volt a szándékod b..meg? Elvágni a kereszteződésben a jelzőkábelt, elvinni az árvízkaput, vagy nem? Nincs ennyi agyad, hogy belásd, hogy ezzel mit idézhetsz elő? Elhiszem, hogy nincs, de akkor meg diliház, ugyanúgy életfogyt, mert ilyen alak közveszélyes!

Rendet! Törvényességet! Törvény előtti egyenlőséget! Közbiztonságot!