Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogy lehet ennyire ostoba...

Hogy lehet ennyire ostoba dolgot csinálni (Btk. )?

Figyelt kérdés

ugye szigorítják a drogfogyasztásra vonatkozó szabályozást, ami tulajdonképpen abból áll, ha 2 éven belül 2 füves cigit elszívsz (és lebuksz persze), akkor már hűvösre tehetnek, hiszen csak egyszer lehet választani az elterelést. Ez azt jelenti, hogy a kormány szerint a magyar 15-30 év közöttiek (akik közül rengeteg jogász, orvos, közgazdász, stb.) jelentős része a társadalom söpredéke és börtönben a helye?!

Emellett már rég tudjuk, hogy a szigorítással semmit nem lehet elérni, lásd az USA-ban is hiába voltak kőkemény törvények, ott volt az egyik legnagyobb arányú a drogfogyasztás. Vagy itt egy közelebbi példa, Lengyelország. 2011-ben jöttek rá, hogy a szigorú törvények miatt teljesen feleslegesen indult büntetőeljárás fiatalok ellen, akiknek annyi volt a bűnük, hogy ahelyett, hogy hányásig isszák magukat elszívtak egy jointot... és nem mellesleg a sok rendőrségi razzia hatalmas kiadásokat jelentett. Ezeket logikusan végiggondolva enyhítettek a drogtörvényeken.

Erre 2 évvel később nálunk bevezetik azt a szigort, amibe Lengyelország totálisan belebukott? Normálisak ezek?



2013. júl. 1. 13:31
1 2 3 4 5
 31/41 anonim ***** válasza:

Ezért a válaszért lehet, hogy le leszek szidva, de:

Nem lenne jobb legalizálni, azért, hogy az államnak legyen bevétele belőle, és ne a bűnözök gazdagodjanak meg.

Valamint, én látom, hogy miket adnak el mostanában a fiataloknak, mindenféle szintetikus füveket, elképesztő mellékhatásokkal, és bizonytalan származással.

Amelyik fiatal inni akar, az be fogja szerezni, amelyik fiatal tépni akar, az be fogja szerezni, csak nem mindegy, hogy mit kap.

Hogyha az állam által ellenőrzött fűhöz jutnának hozzá, nem ilyen kétes minőségű vegyszerekhez, az azért sokkal másabb lenne.



Volt egy ilyen 180 perces válasz, saját tapasztalat: akinek nincs rendben az élete, annak, ha nem a fű, akkor más tenné tönkre az életét, alkohol, vagy bármiféle önpusztítás. A kiegyensúlyozott embereket ez a veszély nem fenyegeti, tekintve, hogy a fűnél testi hozzászokás nem lehetséges, csak lelki.

2013. júl. 1. 22:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/41 anonim ***** válasza:
0%
kérdező roszúl látod, te propagálod a drogot ! Ezt büntetni kell a drog tönkrebacca az életet.
2013. júl. 1. 22:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/41 A kérdező kommentje:

31-es:


de igen, legalizálni kéne, jól mondod.


- plusz bevételforrás


- ellenőrzött minőség, a sok ócska szintetikus fű-utánzat, ami sokkal veszélyesebb, eltűnne a süllyesztőben


- a kábítószer kereskedelemmel kapcsolatos bűncselekmények visszaszorulnának


- a rendőrségnél is több erő szabadulna fel a valódi bűncselekmények visszaszorítására


szóval igen, megérné.

2013. júl. 1. 23:01
 34/41 anonim ***** válasza:
74%

nem hiszem hogy ha lenne államilag ellenőrzött fű, akkor azt vennéd. Elég jól ki van építve most a hálózat, mint gondolom te is látod, nem kell sokat kutatni fű után, könnyen hozzá lehet jutni. Az állam rengeteg adót rátenne, a mostani terjesztők pedig úgyis úgy kalkulálnák, hogy olcsóbban jöjjön ki náluk. akkor meg ugyanúgy tőle vennétek.


másrészt, most be vannak tartva a törvények? 18éven aluliaknak nem szabad alkoholt fogyasztani, nem iszik rendszeresen minden második 13éves? de.. és biztos vagyok benne, hogy ha levinnék a korhatárt 14évre, mert már úgyis minden 14éves bulizni jár, agyrészegen, akkor az lenne, hogy a 10évesek kezéből kéne kicsavarni a vodkásüveget.



Egyébként te mondtad, hogy sokkal jobban esik úgy, ha tiltva van. Gondolom nem nektek, akik rendszeresen kulturáltan használnak füvet, de mondjuk a 16éves kis hülyegyerekeknek, akik már azon versenyeznek hogy ki tud jobban betépni, azoknak már nem lenne elég a fű, ha legális lenne. Akkor bizony heroin kellene, mert azt nehezebb beszerezni, és az úgy már sokkal menőbb.


Úgyhogy nekem az a véleményem, hogy jó így a rendszer ahogy van, bárki tud füvezni aki akar, azért van egy határ, de nem üldözik egyáltalán őket, de ha hivatalosan is engedélyezve lenne, akkor súlyosbodna a helyzet.

2013. júl. 2. 08:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/41 anonim ***** válasza:

"Akkor bizony heroin kellene, mert azt nehezebb beszerezni, és az úgy már sokkal menőbb. " Oké... Ezt mia alapján mondod?

Az árakat úgy kell megoldani, hogy olcsóbb legyen. Van egy határ , amikor már nem éri meg, nekik eladni, és nem az ár miatt.

A dílerek mocsok egy fajták, 2500-ért nem egy g adnak, hanem 0.7 körül, szóval, ha az állam rendes 1 g adna, már megérné megvenni.

De tegyük fel 2000-re csökkentené és megadná az egy g-t nagy fájdalmakkal. Viszont a kávézókban is 2000 lenne, nyilván az ember bemenne a kávézóba és ott leülne, aztán betépne, minthogy kétes minőségű és mennyiségű anyagot vegyen.

2013. júl. 2. 09:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/41 A kérdező kommentje:

34-es:


úgy beszélsz a legalizációról, mintha mi akarnánk elsőként bevezetni a világon. nem egy országban legális már, és nem hallottam olyanról, hogy a fiatalok a heroin felé fordultak volna. alapból itt is érvényesülhetne a "tiltott gyümölcs" elv, de azért nagyon kevés olyan hülye ember van, aki csak emiatt teszi tönkre magát. egy laza füvezés sok élethelyzetben belefér, de az, hogy heroinnal szurkáld magad, vagy 2 napig ne aludj a spuritól az már nem annyira.


egyébként Portugáliában ha jól tudom kb 10 éve dekriminalizáltak mindent, azaz a terjesztés, előállítás továbbra is bűncselekmény, de a fogyasztásért nem rúgnak seggbe. nyilván mondanom sem kell, hogy nem emelkedett a fogyasztás ott sem ;)

2013. júl. 2. 11:08
 37/41 anonim ***** válasza:
Arról esetleg van tanulmányod, hogy a fű hány esetben volt "belépő" a keményebb drogokhoz? :)
2013. júl. 3. 02:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/41 A kérdező kommentje:

"Arról esetleg van tanulmányod, hogy a fű hány esetben volt "belépő" a keményebb drogokhoz?"


Ha valaki füvezik, egészen biztos nem amiatt fogja kipróbálni a kemény drogokat, hanem amúgy is megtenné. A THC-nek nincs semmiféle egészségkárosító hatása, és fizikai függőséget sem okoz, max a tüdőre nézve káros, ha szívod.

Felmérés is készült, én egy 2004-esről tudok ami ezt vizsgálta. Eszerint 72 millió amerikai próbálta már a marihuánát, de csak minden 120. - ra jut egy kokainhasználó. És az sem bizonyított, hogy ő a füvezés hatására fordult afelé.

Személyes tapasztalatom is az, hogy az ismeretségi körömből kb egy embert sem tudok mondani, aki füvezés után rákattant volna más illegális drogra.

2013. júl. 3. 10:41
 39/41 anonim ***** válasza:
Nem mondtam, hogy biztos rá fog. Csak hogy "belépő" lehet a keményebb drogokhoz. És ha már egy ember rászokik a keményebb drogokra, akkor már rossz a legalizálása. Én így gondolom, tiszteletben tartom a véleményed, te is tartsd tiszteletben az enyémet. Köszi.
2013. júl. 3. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/41 A kérdező kommentje:
rendben, ez korrekt :)
2013. júl. 3. 20:58
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!