Hogy lehet ennyire xenofób a társadalom? (Terhes nőt felpofozó villamosvezető)
A 6 hónapos terhes nő angol, és így reagálnak rá az emberek, védik a 120kg-s középkorú "villamosvezető srácot".
Ezt úgy mégis milyen értelmes logika nyomán lehet komolyan gondolni? Hogy 6 hónapos terhesen megérdemelte a felpofozást mert véletlenül kilépett a villamos elé.
Sajnos teljesen triviális, hogy ez a gyűlölet és villamosvezető felé mutatott támogatás egyetlen ok miatt van: mert angol a nő és lehet játszani a szegény elnyomott magyarok kártyát. Gondolom egy szót se szólnának, ha épp magyar lenne az áldozat is.
válasza:Értékrendek.
Egyesek szerint az a súlyosabb bűn, ha egy ilyen társadalmi szintű ember, mint a terhes nő, megütnek.
Mások szerint az a hibás, aki előidézte a helyzet, azzal, hogy a piros lámpa ellenére kilépett és vészfékezésre késztette a villamost (amit ezért több száz ember dőlt mindenfelé).
Persze, az nem kérdés, hogy ki fog ebből jól kijönni, de a történet morális háttere nem ilyen egyszerű
válasza:"A nő kinevette és még be is mutatott neki, provokálta. "
Ezt a sofőrt támogatók találták ki, alaptalan kamu.
Még a támogatói oldalon osztogatott másik szemtanú mondanivalója sem említ semmilyen kiröhögést. Ennek a hétköznapi józan ész is ellentmondana, ugyan mi az istennek röhögnél ki akárkit, ha épp 10 másodperccel ezelőtt voltál életveszélyben?
A legjobb az egészben, hogy valószínűleg ugyanennek a személynek nem ez volt az első ilyen cselekedete: [link] Ugyanitt elolvashatod a nő verzióját is.
válasza:3,5,10 egyetértek!
Egyébként, ha én terhes vagyok, mindent lehet? Az nem betegség, másállapot, nem jogosít fel a bunkóságra (a betegség sem persze).
válasza:Ez nem xenofóbia kérdező.
Elég nehéz megkülönböztetni egy britet meg egy magyart.
Nem hiszem , hogy bárkinek is baja lenne egy brit bevándorlóval.
Én mind a kettő félt hibásnak tartom.
A nőnek jobban körül kellett volna néznie és kicsit átnézni a szigeten túliak Kresz szabályait.
A sofőr pedig nagyon rosszul járt el.
Nem lehet felpofozni egy embert az utcán ,csak ezért.
Inkább valami tréningre kellene járnia ,hogy kordában tudja tartani magát.
válasza:Kedves Kérdező
Idézek abból amit te linkeltél be!
A terhes nő állítja ezt, nem a villamosvezető.
"A villamos ekkor megállt a zebrán, és a vezető elkezdett velünk üvöltözni, miközben az utasok dörömböltek neki a fülkéje ablakán, hogy induljon tovább, mert olyan helyen állt meg, ahol nem szabad. Mi dühös gesztusokkal válaszoltunk neki."
Mit kell akkor értenünk dühös gesztusok alatt? Csak fityiszt mutatott akkor és nem intett be? Vagy a hajába túrt? Miért tesz egy ilyen ostoba veszélyeztetés után "dühös gesztusokat" egy terhes nő, ha egyébként nem önmagával elszállt öntelt p*csa?! Ne magyarázd már el a bizonyítványát, ezt meg teszi ő maga is!
Az nyilvánvaló, hogy KRESZ-szabályt sértett a nő, de az vesse rá az első követ, aki még nem csinált ilyen szintű szabálysértést és/vagy nem lát ilyesmit naponta 10x a villamosmegállóban.
A gond ott van, hogy egy látványosan TERHES NŐT, hogy képes felpofozni egy 120kg-s férfi. Mekkora volt a nő, mondjuk a fele? Ezt mégis milyen értékrend mellett lehet megtenni?
A nevelő célzattal pofont javasló ősemberek remélem mind verni fogják a feleségüket és a gyerekeiket is, amikor odakerülnek.
válasza:ostobácska kérdező:
a nő és a bkvfigyelős "szemtanú" is a sofőrt igazolta többnyire.
Egyrészt ellentmondásokba keverednek, másrészt több dolgot is beismernek:
A nő ezt (is) írta:
"A villamos ekkor megállt a zebrán, és a vezető elkezdett velünk üvöltözni, miközben az utasok dörömböltek neki a fülkéje ablakán, hogy induljon tovább, mert olyan helyen állt meg, ahol nem szabad. Mi dühös gesztusokkal válaszoltunk nek".
Azt mondja, hogy nem volt vészfék, csak azért állt meg a sofőr, hogy veszekedjen, plusz azért a dühös gesztikulációt beismeri. (azaz a bemutatást, a vigyorgást nyilván nem fogja leírni)
A "szemtanú" viszont leírta, hogy volt vészfékezés.
A mentősök állítólag nem erősítették meg a vérző szájat. Annak nyoma maradt volna.
A facebookon amúgy nyilatkozott egy másik szemtanú is, aki állítólag kismama és látott mindent, szerinte a sofőr írta le a tutit.
A sofőr 20 éve vezet villamost. Ha lett volna ilyen cselekedete, már kirúgták volna mint most.
Kicsit gondolkodnod kéne és meghallgatni a többi oldalt is. Lehet ilyeneket mondani, hogy "kamuzik", de azért kicsit felnőttesebb hozzáállás logikusan kielemezni a "vallomásokat" nemde?
válasza:"látványosan TERHES NŐT"
nah ez már a ferdítés. Én már tegnap óta kíváncsi vagyok, hogy ez a pitsa kicsoda, micsoda, hogy néz ki, tudsz mutatni valami képet?
Ha már ennyire tudod, hogy látványos.
De mint írtam, az ügy szempontjából irreleváns, hogy nő, terhes, brit, 120kg...
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!