Magyarország hogyan adósodhatott el ennyire?

"A fidesz is megduplázta 98 és 2002 között, meg most is csúcsokat döntögetnek.

Igen, nominálisan.

De GDP arányosan csökkentette.

Ez kb olyan mintha lenne egy buszod amivel embereket szállítasz naponta. Ted csak azt igyekszel elmondani hogy a fogyasztását a Fidesz a duplájára növelte (ami igaz) csak azt felejted el elmondani hogy ezt amiatt tette mert 3× annyi embert képes elszállítani. Az az a fogyasztás 2× es lett a teljesítmény meg a 3× os.

Az az, sokat javított az arányokon.

Nem lehet úgy GDP t bővíteni hogy a kiadásaid ne nőjenek.

Ha a GDP d nő nagyobb mértékben (mint a Fidesz első kormányának) akkor semmi baj. Ha a GDP stagnál és az adósság nő (mint a Medgymag Gyurcsi kormány esetén) akkor bizony baj van.

#4 jól leírta, az államadósság ténye nem rossz dolog egyáltalán, a közhiedelemmel ellentétben nincsenek bibircsókos orrú gonosz zsidók Tel-Avivban, akik a kezüket dörzsölve röhögnek Magyarország térképe felett.

Románia jó példa, ők az adósságuk visszafizetésére fókuszáltak, mi kevésbé, inkább a fejlesztések mentek. Nyilván nekik az alacsony szintről volt hova visszatornázni magukat, ezért a kiugró emelkedés náluk.

Nem lehet azt mondani, hogy egyértelmű célja lenne akármilyen kormánynak az államadósság törlesztése. Az amerikai államadósság a két vh-t leszámítva szintén rekordszinten áll és messze a legnagyobb "hitelező" a gazdasági ellenség Kína.

"Nem lehet azt mondani, hogy egyértelmű célja lenne akármilyen kormánynak az államadósság törlesztése. Az amerikai államadósság a két vh-t leszámítva szintén rekordszinten áll és messze a legnagyobb "hitelező" a gazdasági ellenség Kína.

Az USA nem mérvadó ebből a szempontból, mert ő annyit nyomtat amennyit csak akar. Hiszen az olaj fő fizetési eszköze a dolcsi, aminek az inflálódását úgy teríti az olajjal szét a világban mint a ganaj terítő gép.

Ma sem ez a probléma az USA ban, hanem hogy a tőke túl sokat vesz ki a kalapból,illetve akkora kakit hagyott maga után a túlértékelt ingatlan tömeg amit előbb el kell lapátolni. És igen, a globális kapitalizmus fagyija is kezd visszanyalni ahogy minden fejlett ország esetén.

"A minimálbér duplázás nem volt olyan jelentős tétel, hiszen ezt megelőzően 20-30% volt a kamat és ezzel együtt az infláció is jelentős volt.

Ez igaz, és ezért nem is volt megrengető.

Viszont Medgymag már a közalkalmazottak bérét emelte főleg, ami az állam szempontjából a legnagyobb bukó.

Arról nem is beszélve hogy Orbán mélyről emelt, Medgymag meg középről magasra. Nem mindegy hogy 5×2 vagy 10×2, mert bár mind a kettő 2 vel szoroz, még is hatalmas a különbség 5 és a 10 emelkedése között kigazdálkodás szempontjából.

Persze Orbán sem jól csinálta, hiszen az emelésnek ha csak a 20% át fekteti be allokációkra ami a magasabb hozzáadott érték teremtést segíti, már ma sem ez lenne a helyzet.

Szerintem kellenek a mai adók, de meg kell vágni a nyuggereket. Persze nem fűnyíró elv szerint. 90e felett a 90e feletti részt kell 40% körül megadóztatni.

Viszont nem adócsökibe kell gondolkodni, hanem kitörési pontokba allokálásba. Szinergikusan az oktatással stb. Nem az alapoktól kell az oktatást sem átalakítani, mert6 az úgy drága. hanem a felsőt a 4-5 kitörési pontnak alárendelve.

Persze ehez kell egy kooperatív és jó szemű állam.

De nem sok más lehetőségünk van.

Az adócsöki = az import emelkedéssel és a cserearányunk romlásával. Hiszen amit az állam húz be azt újraosztja terítve, ha jövedelem keletkezik az nem terül hanem halmozódik a magasabb jövedelműek felé. Ők meg ugye nem fognak több magyar terméket szolgáltatást venni, hanem autót meg plazmát stb stb.

ELMÚTTNYÓCÉV

Ezt ne tőlünk kérdezd, hanem a felelősöktől.Rajtunk nem múlik semmi.Múlhatna, de ahhoz az ember gyáva.

Egyébként nincs fény az alagút végén, mert lehetetlen visszafizetni az államadósságot.

Ja, vissza lehetne fizetni, csak ahhoz olyanok kellenek a vezető helyekre, akik rendbe akarják hozni az országot.

Mi átlagemberek semmit sem tudunk arról, mekkora pénz forog valóban az országban, és azt mire költik el.

Csak találgathatunk.