Támogatnátok, hogy Habsburg Ottó fiát, Károlyt, megtegyük Magyarország Királyának?
Mielőtt lehurrognátok olvassátok végig: Alkotmányos királyságról volna szó, a lehető legenyhébb értelemben. Valami régi kastélyt ami azért közel van Budapesthez de elég szép és nagy hozzá kineveznénk számára rezidenciának, kapna évi 20-50 millió Ft-t, (ez nagyságrendekkel kevesebb mint amennyit a Britek adnak) és az égvilágon semmien jogköre nem lenne azon túl, hogy elmondhatná magáról, hogy ő Magyarország törvényes királya.
Szerintem hatalmas hasznot hozna, turizmus szempontjából, a királyi családok, királyi paloták mindenhol kedvelt turistacélpontok, ráadásul közép európában mi volnánk az egyetlenek akik ilyet fel tudunk mutatni, ezzel mondjuk úgy kicsit kitűnnénk a többi közép kelet európai ország közül. Ami sztem elég jó mikor az amerikai vagy akármilyen túrista azon gondolkodik, hogy hová is menjen a nyáron, megnézi a térséget és kb mindenhol ugyan azok vannak, kastélyok műmlékek stb. Sztem ez amilyen kevés pénzbe kerülne a turizmus miatt bőven megtérülne. És egyéb módon is lehetne belőle még pénzt szerezni, pl minden a király arcképével, nevével stb ellátott termék után a jogdíj a magyar államot illetné és nem Habsburg Károlyt, mindenkinek megérné, neki is, mert kap évi 20-50millát + ingyen lakhat egy full jó palotában amit fentartana neki az állam (lévén, h nem a magántulajdona csak rezidenciája lenne), nekünk meg sztem jelentősen fellendítené a turizmust, abban biztos vagyok, hogy anyagilag ez megtérülne.
Mire lenne ez jó? Ahol még királyság van, ott is csak dísznek van a király. Felesleges lenne eltartani ezért egy családot. A turistákat egyáltalán nem érdekelni.
Maradjunk csak a jelenlegi államformánknál.
Én nem támogatnám.
Minek fizessünk valakinek évi 20-50 milliót? Csak mert egy arc?? A politikusok akkor is lenyúlnák a többi pénzt. A dolgozó embert még egy királynak a fenntartásával is nyúzzuk?? Van az embereknek elég bajuk, nem kell még egy felesleges dolog.
Arról nem is beszélve hogy régen SZDSZ-es párti volt..
A turizmus nélküle is működik elég szépen..
Nem támogatnám, de valószínű ő sem.
De nem is zavarna. Legalább a bulvármédia nem csak a brit, holland királyi családról, Hajdu Péterről és Győzikéről szólna.
Értelmetlen lenne. Semmivel sem dobná fel turisztikailag az hogy Karcsinak egy kastélyt és az évi megélhetését az adófizetők fizessék. A kastélyokat ma is bárki megnézheti aki befizeti a belépőjegy árát. Karcsi meg nem fog a kastélyban ücsörögni és várni a turistákat. Van neki saját élete, munkája.
Semmi haszon nem lenne belőle. Ha már van az államnak évi 20-50 millió kidobni való pénze, akkor inkább csinálják meg az utakat normálisan hogy a turista aki idelátogat ne panaszkodjon a sok kátyúra, vagy retusálják a régi elhagyatott kastélyokat, várakat.. Bőven lenne mit csinálni..
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!