Mi a véleményetek róla hogy az ovisok kapnak egy Eszter Izraelben című kiadványt?

"holokauszt tagadása"

Sérti a túlélõknek és az áldozatok leszármazottainak emberi méltóságát. Márpedig Európában az emberélet és emberi méltóság az elsõszámú alapjogok, ezek érdekében bármely másik korlátozható, sõt korlátozANDÓ.

( A német Alaptörvény ( Grundgesetz ) pl így kezdõdik:

"Az emberi méltóság sérthetetlen ( "untastbar" ). Az állam kötelessége minden eszközzel megvédeni." Csak ezután jön minden egyébb. )

1)Nem, mintha szívem csücske volna, de a rideg tény: Biszku nam mondta, hogy nem votlak megtorlások. Hogy szerinte ellenforradalom volt és ezért szerint jogsszerüek voltak, az az õ véleménye, ami õt minõsíti.

Hogy forradalomnak, vagy ellenforradalom mondja valaki, az nézõpont kérdése és ilyen nézõpontnak, ennek a véleménynek ma nincs semmiféle társadálmi veszélyessége.

2) Nem ugyanaz, hogy valakit - bár joszerûtlenül, igazságtalanul, de - azért ítélnek el, amit tett, vagy pedig azért ölik meg, mert annak született, aminek.

Úgy látszik, nem értesz magyarul, vagy nem akarsz érteni.

Az törvény azt rendeli büntetn, ha valaki mondjuk azt állítaná, hogy nem voltak megtorlások ( tagadás ), vagy jelentéktelen színben tüntetné fel, tehát azt mondaná, hogy volt, de csak egy vagy kettõ.

Azt, hogy jogszerûnek mondja, nem bünteti a törvény.

Ahogy azért sem állítottak még senkit bíróság elé,ha azt mondta, hogy a holokausztra szükség volt.

Vagy Te nem hallottál még ilyet? Illetve akit hallottál azt bíróság elé állították?

Nem, mert a vélemény, akármilyen undorító, csak vélemény és véleményszabadság van.

Viszont megtörtént dologról azt allítani, hogy nem, vagy nem úgy történt, az már nem vélemény, hanem mindenképp több.