Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A mostani vagy a szocialista...

A mostani vagy a szocialista Magyarországon volt jobb az élet? Nem rég tanultam ezekről a dolgokról, nagyon érdekel. Lejjebb.

Figyelt kérdés
Mostanában tanultam az iskolában a liberalizmusról, szocial.izmusról, stb. A tanárunk nagyon a szoc.ializmus ellen van, ugye ott bizonyos esetekben lehetett erőszakot alkalmazni, pl ha valaki nem akart belépni a tsz-be. Megkérdeztem erről a édesanyám és édesapám szüleit( jó értelemben vett, becsületes parasztemberek) és az ő véleményük szerint a rendszerváltás előtt jobb volt. Mindenkinek volt munkája(ugye kellett hogy legyen, ehhez jön még hogy így a kisebbségi kérdés sem volt olyan súlyos így), ünnepekkor kaptak a tsz-ből plusz pénzt. Biztos sok mindent nem tudok még ezekről a dolgokról, de így elmondva tényleg jobb lehetett az a régi rendszer? Légyszíves világítsatok rá azokra a dolgokra, amiket nem látok, voltak-e a régi rendszernek olyan hátrányai, amik a mostani világban nincsenek jelen? Előre is köszönöm, 17/F

2012. dec. 29. 21:42
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 71/82 anonim ***** válasza:
100%

"Igen, mindenki egyforma nyugalommal lopta haza a gyárat vagy a munkahelyet, ahol dolgozott! :)"


Pont ezért becsülték meg jobban azt, aki nem tett így.

Ma a becsületesen is átgázolnak, a tolvaj ma többre megy.


"A múlt rendszerben volt több besúgó"


Igen volt, említettem is, hogy akkor is voltak spiclik, szemétládák....

2013. jan. 15. 19:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 72/82 anonim ***** válasza:
94%
.
2013. jan. 15. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 73/82 anonim ***** válasza:
53%

"1961-ben az egész ötvenhatos bandát: amnesztiával szabadon eresztették."


Milyen "banda"?

2013. jan. 16. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 74/82 anonim ***** válasza:
67%

Ilyenek:

[link]

[link]

Itt is nyomulnak: [link]

Szubjektíve, számomra a még Wittner az, aki nem visszataszító. Tőle a 60-as évek elején megtagadták az amnesztiát. Jó másfél évtizedet ült! Néha szerepeltetik: és ilyenkor szófogadóan gyalázza az "átkost". Egyszerű ember. Bizonyos szinten megértem őt. A többit inkább nem minősíteném...

2013. jan. 16. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 75/82 wapo ***** válasza:
100%

Végigolvastam mindegyik hozzászólást-nem kis időt szánva rá- És alapvetően azt a következtetést vontam le, hogy a szocialista rendszer egy véres, keménykezű diktatúra volt megfélemlített emberekkel.Eleinte. Majd jött a Kádár rendszer és csendesen konszolidálódott a dolog. Egyre élhetőbb sőt jól élhető rendszer lett. Az emberek többségének jó volt, másoknak nagyon jó és persze volt akinek nem jó. Csendesen megjegyzem akik a nem jó kategóriába tartoztak azoknak manapság vagy nagyon jó, vagy hallgatnak mint a sz..r a fűben mert most még rosszabb.

Végh Antal írta egyik könyvében ".. akkor sikerült rendszert váltanunk amikor a rendszer egész elfogadható volt.." És ezzel mindent elmondott. A TSZ esítés létszükséglet volt, hogy ne jöjjenek létre se zsebkendőnyi művelhetetlen telkek se "nemesi" nagybirtokok. Viszont a városoknak enni kellett, a parasztoknak meg munkát kellett adni. Mostanság épp itt tartunk megint. Csak a nagybirtokok külföldi kezekbe vándorolnak csendben-zsebszerződések-. Az iparosítás mellett -vas és acél országa- azért elég szépen fejlődött a vidék is, az élelmiszeripar is, a könnyűipar is, az elektronikai ipar is.....sorolhatnám. A kivitelezésben, és a felelősaggtudatban kellett volna változni kissé, kevesebb selejt, jobb minőségű termékek és akkor bármelyik piacgazdaságban megállta volna a magyar termék a helyét. Ezért vette meg a nyugat pillanatok alatt a magyar gyárak nagyrészét, és vette át vagy állította le a termelést, így magának biztosítva az emelt profitot(munkafolyamatok "racionalizálása"-emberek elküldése, vagy konkurens hazai termékek eltüntetése)

Ami hasznot termeltek a gyárak(mert termeltek hasznot ha minimálisat is)

2013. szept. 21. 01:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 76/82 anonim ***** válasza:
100%

Én mindkét rendszerben dolgoztam,és a Kádár rendszer a megszületése pillanatától illegitim volt.Nem választotta senki,mivel a törvényes Nagy Imre kormányt az oroszok segítségével megdöntötték a Kádárék.

Utána a rendszer a 80-as évek végére sokat liberalizálódott,és felpuhult.Ekkor a széles tömegeknek sokkal jobb volt a helyzet,mint a mai Orbáni rendszerben.

A fő különbség,hogy akkor a lakosság 90%-ának teljesen hasonló volt a helyzete,azaz létbiztonság volt,munkahely biztos volt,és aki egy helyen dolgozott,az onnan is ment nyugdíjba.Most mi van, pont fordítva,a lakosság nagyobb része létbizonytalanságban van,a bejelentett állások nagyon beszűkültek,mindenki mehet egyéni vállalkozónak,ha akar,vagy a fiatalok a gyenge fizetések miatt inkább elmennek külföldre szerencsét próbálni. Ez ugyanaz mint a 1930-as években akkor is ha valaki valamit el akart érni,és félre akart tenni,akkor is külföldre kényszerült.

Ez ugyanaz mint akkor,nálunk csak a kádár-éra volt a kivétel ebben a folyamatban,pénz ugyan akkor sem volt,de biztonság az igen..

Most azért rosszabb,mert most se biztonságérzet,se pénz.Bármit is dumál az Orbáni propaganda.

Ezért ez rendszer most rosszabb,és eljuthatunk oda,hogy egy mostani szülő messze nem tudja ugyanazt megadni a gyerekeinek, mint amit ő kapott.Ez mindent elmond,hogy melyik volt jobb rendszer nálunk.....

2013. szept. 21. 12:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 77/82 anonim ***** válasza:
100%

01:27

"Végh Antal írta egyik könyvében ".. akkor sikerült rendszert váltanunk amikor a rendszer egész elfogadható volt.." "


1989-re Magyarország az államcsőd szélére jutott. A szocialista úton nem volt tovább. Falig jutottunk. Ezért is léptek le elegánsan a kommunisták és adták át a hatalmat. Takarítsa el más a romokat, amiket maguk után hagytak.

2013. szept. 21. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 78/82 anonim ***** válasza:
100%

Oké,értem én,de akkor mi a megoldás?

Valóban nem volt tovább,itt pénz sose volt az biztos,midegy hogy ki volt itt a vezető.

Most sincs,csak másképpen van átcsoportosítva.Ez mohács óta nem változott,amikor a törökök kiürítették a "Mátyás-kori" kamarát.

Egyszerüen nem tudom ki lenne itt jó.Nem alakul semmi. A lakosság széles tömegei messze rosszabbul élnek mint korábbi 30-40 évben.Ez azért elgondolkoztató,akkor lehet,hogy mégis valamit jobban csináltunk.

2013. szept. 21. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 79/82 anonim ***** válasza:
100%
Végh Antal egyébként egy abszolut Kádári balos felfogású író volt.
2013. szept. 21. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 80/82 anonim ***** válasza:
100%
Az igényszint lett magasabb, nem az életszínvonal alacsonyabb. Akkor egy másfél szobás panellakás boldoggá tette az embert. Ma egy másfél szobás panel a szegénység jelképe. Akkor évekig vártál egy vezetékes telefonra. Ma ha nincs okos telefonod, csak egy szimpla Nokiád, csórónak érzed magad. Akkor ha alacsony volt a fizetésed és hónapról hónapra éltél, elfogadtad a helyzetet. Ma szidod országot, a kormányt, az Istent, és elhúzol külföldre.
2013. szept. 22. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!