Miért olyan elviselhetetlen a hallgatói szerződés, hogy 7-10 évet Magyarországon kell dolgozni 20 év alatt?

"Azért mert Mo-n nem fogsz munkát találni tapasztalat nélküli friss diplomásként nagy valószínűséggel."

És a kinti munkából (merthogy ott nagy ám a jólét!) nem futja a tandíj visszafizetésére? Na ne röhögtessetek már. Vagy akkor mégsincs a nagy nyugaton sem Kánaán?

Azt írták egy másik kérdésnél, hogy jogászokra igenis szükség van 1-2 hónap alatt el tudnak helyezkedni, azaz nem igaz, hogy túlképzés van.

Már nem írtam oda, de jogos a felvetés, hogy: akkor mi a baj a hallgatói szerződéssel?

"Vagy akkor mégsincs a nagy nyugaton sem Kánaán?"

Ki mondta, hogy az van?

Ha valaki azért megy ki, mert itthon nem kap munkát, akkor szerinted kint majd rögtön kap egy olyat, amiből meggazdagszik?

Tudod lehet kint is annyiért dolgozni, amiből az ember épphogy kijön, de legalább VAN MUNKÁJA, nem úgy mint itthon.

A hallgatói szerződéssel az a baj, hogy semmi garancia nincs a munkahelyre, de az állam elvárja, hogy maradj itthon és dögölj meg, ha nem találsz munkát.

Illetve érdekes, de eddig senki nem problémázott ezen az elmúlt években, mindenki csak most reklamál, hogy nem menjenek ki az emberek.

Eddig is volt kivándorlás, de mindenki magasról lesz*rta.

Talán munkalehetőséget kéne teremteni, talán meg kéne oldani az ország gondjait és akkor talán a fiatalok nem mennének el. De persze ezzel több munka lenne, könnyebb egy pár tollvonással idekötni mindenkit.

"Vagy aki előre tudja már, hogy soha nem akar itthon dolgozni, az nem írja alá a hallgatói szerződést, hanem költségtérítéses képzésre jelentkezik."

Az oké, de miből?

"diákhitel"

És akkor rögtön adóssággal kezdjem az életemet, holott még lakásom sincs?