Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért elvetendő ötlet a...

Miért elvetendő ötlet a pedofilok kémiai kasztrálása?

Figyelt kérdés
Más kérdés, hogy én azokat, akik megerőszakolnak valaki, pedofilok, nem kémiailag kasztrálnám, de most maradjunk ennél. Az Országgyűlésben volt is erre javaslat, de természetesen nem lett belőle semmi. Pedig szerintem jó lenne, ha valaki rá lehet bizonyítani, hogy pedofil, azt kémiailag kasztrálják, és - bár nyilván az sem elhanyagolható - nem csak büntető, de nevelő, bűnmegelőző célzattal is. Több külföldi országban ez már alkalmazott gyakorlat, így az elkövető elveszíti vágyát, tehát nem ront meg több gyereket. Régebben olvastam erről, most úgy írok, hogy nem elevenítettem fel, de ha jól emlékszem, ez nem egy visszafordíthatatlan folyamat, pont ezért meg is kell ismételni bizonyos időközönként pl. ha gyógyszeres kezelés. Arra is tisztán emlékszem, hogy volt, hogy a pedofil maga kérte a kezelést még azt megelőzően, hogy bántott volna valakit, hiszen érezte, hogy ennek az lesz a vége... Miért elvetendő dolog ez? Jó lenne? Ki hogyan vélekedik róla?
2012. dec. 9. 13:22
1 2 3 4
 31/36 A kérdező kommentje:

Még mindig várok válaszokat arra vonatkozóan, hogy milyen hatékonyságot mutat az az elv, miszerint a pedofil bűnelkövető büntetése letöltése után lelki segítséget kap, aztán meggyógyul, normális, másra nem veszélyes életet kezd élni. Milyen hatékonysággal működik ez?


"Szerintem egyszerűen csak normális ország kéne, ahol kevesebb a stressz, jobb a közösség és nem csesztetik egymást annyit az emberek. Az ilyenek is, mint pl. a pedofilok, azért alakulnak ki, mert bekattannak attól, hogy szétesik a társadalom. Sokkal egyszerűbb megelőzni az ilyet és kiegyensúlyozott életet teremteni, mint emberek farkát levagdosni meg telenyomatni minden kémiai cuccal."


Amennyiben 2013. január elsején megszállja az embereket valami és innentől nem lesz társadalmi szétesés, mit kell csinálni a pedofilokkal, hogy ne jelentsenek veszélyt másokra (gyerekekre), ha már ez az aberráció kialakult bennünk?


MEGOLDÁSI JAVASLATOKAT kérnék!

2012. dec. 9. 16:24
 32/36 A kérdező kommentje:
Tragikus, hogy egymás szapulás itt a téma, percenként jönnek a válaszok, egymás kijavítgatása, mikor feljön egy ilyen téma, amit felhoztam, egyből jönnek a jogvédő - mi van, ha mégsem ő volt, különben is, ez egy betegség - hozzászólások, vagy azokat, amik szociológiai tételekkel megmagyaráznak bármit, rámutatnak a dolgok hátterére, de egy értelmes javaslat nem íródott senkitől, esetleg adat, hogy a dolog mai "kezelése" mennyire eredményes...
2012. dec. 9. 17:21
 33/36 anonim ***** válasza:

Hagyjuk már ezt az "amerikában így, amerikában úgy" dolgokat, amerikában halálbüntetés is van -nem pedo ügyben- ami sokak szerint jaj de jól elrettentő hatású, aztán mégis sokkal több a gyilkosság is mint Európában.


Azt kellene csinálni mint egyes keleti országokban, ott képregényeken élvezkedést tejesztik-reklámozzák is -lolicon shotaconnak mondják-, aztán jóval kevesebb a gyerekbántalmazás mint bármely más fejlett országban.


A kommentelők gondolkodjanak el először azon hogy mit akarnak: szerencsétlen embert bűntetni, vagy gyereket védeni.

2013. jan. 2. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/36 anonim válasza:

Azért elvetendő a kémiai kasztrálás, mert:

- Nem különbözik attól, hogy mondjuk a tolvajnak levágják a kezét. Szeretném remélni, hogy az ilyen barbár büntetéseken az emberiség már túllépett. (A kémiai kasztrálásnál a visszafordíthatóság mellékes, hisz élete végéig kapja az elkövető a gyógyszert, ezért olyan, mintha végleges lenne.)

- Ártatlant is alávethetnek tévedésből ilyen büntetésnek. Erre a problémára nem megoldás, amit itt már említett a kérdező is, hogy "csak bizonyított esetben tegyék meg". Szerintem okosabb ő ennél (azért is próbál hülyének nézni minket), hogy az igazságszolgáltatás, akármit teszünk is, tévedhet. Te mit gondolnál/éreznél, ha ártatlanul végeznének ki, vagy vetnének alá kémiai kasztrációnak?

- A gyógyszerek, amiket használnak, károsak lehetnek.

- Nem kell példálózni más országokkal, az USA sem tökéletes mindenben. Ráadásul az államai túlnyomó többségében nem megengedett a kémiai kasztráció. Szóval az USA-ra hivatkozás megint egy szokásos ferdítés.

- És a legfontosabb: az a kérdés, hogy meg akarjuk-e őrizni a szabadságát annak, hogy válaszhatunk-e jó és rossz között, még akkor is, ha a rosszat választjuk, azaz emberek akarunk-e maradni. (ld.: Gépnarancs)


A kérdező által kiírt kérdésben említett "nevelő, bűnmegelőző célzatra" pedig már nem is nagyon lehet mit mondani. Ha valakinek pedofil hajlamai vannak, arról nem tehet, viszont könnyen lehet, hogy egész életében nem éli ki ezeket a vágyakat, mint ahogy sokan a halálba kívánják a szomszédjukat, főnöküket, de azért csak nem állítják a hátukba a nagykést. Ettől a "nevelő, bűnmegelőző célzattól" egyébként is a hideg futkos a hátamon. A végén még eljutunk oda, hogy bárki elítélhető lesz egy gondolata miatt. Szép orwelli világkép...

2014. ápr. 10. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/36 anonim válasza:

Az előbb elírtam az egyik mondatot:


Szerintem okosabb ő ennél (azért is próbál hülyének nézni minket), PONTOSAN TUDJA, hogy az igazságszolgáltatás

2014. ápr. 10. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/36 anonim válasza:

Na még egyszer. Az előbb elírtam az egyik mondatot:


"Szerintem okosabb ő ennél (azért is próbál hülyének nézni minket), PONTOSAN TUDJA, hogy az igazságszolgáltatás..." - így lett volna helyesen.

2014. ápr. 10. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!