Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Támogatnád hogy a holokauszt-t...

Támogatnád hogy a holokauszt-tagadás bűncselekménynek minősüljön?

Figyelt kérdés

Mint ahogy pl Németországban van.

Bár a németek kicsit túlzásba viszik.

Utalok arra hogy az egyik ismert holo-tagadóval Horst Mahlerrel bántak el.

2009-ben a bíróság több ízben elkövetett "holokauszttagadás" vádjával összesen 11 évi börtönre ítélte a 73 éves Horst Mahlert.

Azért 11 év még egy sorozatgyilkosnak is sok.


2009. júl. 31. 01:53
1 2 3 4 5 6
 21/58 anonim ***** válasza:
4%

Én határozottan támogatnám megfelelő megfogalmazással!

Én bár nem vagyok kisebbség szívesen képviselem őket bárhol, legyen bármi a következménye.

És ne feledkezzünk el róla, h nem csak etnikumokat öltek meg, hanem fogyatékosokat is. Az emberi butaság legszörnyűbb következménye, és aki ilyen kőbuta igenis legyen ideje gondolkozni, esetleg jól verjék is agyon egy börtönben, ha ilyen olajtó szája van.

Én már az új generációban vagyok, de ez nem mentség arra, h rég volt, felejtük el. Indokolt a kisebbségekkel szembeni gyűlölet, de csak akkor mikor van egy konkrét ok a gyűlöletre. Kell bűnbak le kell vezetni a feszültséget. De sajnos abban kb 600 milliós embertömegben nem a bűnösöket pusztították el, hanem egyszerű embereket, és ilyen erővel bármelyikünket elvihették volna, mert mondjuk miniszoknyát hordunk, vagy nem hordunk.

Medve a nyuszinak:

Ma megverlek nyuszika, mert kalap van rajtad.

Ma megverlek nyuszika, mert nincs kalap rajtad.

Ma is megverlek nyuszika, mert nem tetszik a képed.

2009. júl. 31. 10:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/58 anonim ***** válasza:
19%

Teljesen támogatom. Egyrészt amíg vannak még közöttünk túlélők, addig az lenne a minimum, hogy nem hagyjuk, hogy valami kis pojáca, aki fel se tudja fogni, mi történt velük, az kiáll, és elkezdi mondani, hogy nem is volt, ti mind hazudtok, meg ilyenek.

Ez lenne a minimum kegyelet, és ha már a demokrácia kedvéért lemondok arról a lehetőségemről, hogy az ilyen illetőt ott helyben egy vascsővel agyonverjem, akkor legalább a hatóság tegyen valamit az ügy érdekében, mert ilyen mértékű gerinctelen gusztustalanságot hadd ne kelljen már a társadalomnak - és főleg a túlélőknek - elviselnie.

Ez lenne az erkölcsi és gerinci oldaláról vett indok.


A másik, hogy társadalmilag rohadtul káros, ha engedjük. Mert szépen hangzik, hogy de oktatás, meg meggyőzés, de simán vannak olyan részei a társadalomnak, ahol te a büdös életben nem fogsz semmire jutni érvekkel. Érzelmekre hatással és uszítással sokkalta könnyebb elérni az embereket, mint észérvekkel elmagyarázni dolgokat. Tehát hiába magyarázod, hogy figyu, ezt történészek, szakértők, túlélők, dokumentumok, vádlottak vallomásai, stb. alapján tudjuk, hogy így történt, mert nem, erre mondja, hogy ezeket mind hamisították, mindenki hazudik, és különben is a kurucon fenn van a tuti. Még az se zavarja, hogy azt a "tutit" általában egy gimnazista egyszerű józan paraszti ésszel és kb. negyedóra internetezéssel megcáfolja. Nem baj, mert máris jön a következő nagy "leleplezés". Tehát ezt csak érvekkel nem fogod tudni megállítani (ettől még persze fontos lenne a jobb oktatás és felvilágosítás az ügyben).


Viszont ironikus módon pont a Holokauszt mutatott rá, hogy milyen óriási károkat tud okozni a társadalomban, ha hagyják az ilyen hangulatkeltést - és itt most nem a vagonírozásról beszélek, az már csak a legvége volt egy soklépcsős társadalmi folyamatnak. És elég gyorsan is.


A Holokauszt-tagadás pedig pont ennek a hangulatkeltésnek napjainkban a leggyakoribb eszköze.


Tehát tudatosítani kell az emberekben, hogy ez már pedig nem elfogadható. A liberális álláspont az lenne, hogy ezt a tudatosítást bízzuk rá a társadalomra, mert az majd úgyis kilöki magából. Én is boldog lennék, ha ilyen lenne ma Magyarországon, de nincs. Ha majd lesz, akkor lehet beszélni a társadalom önvédő képességéről, addig is marad a BTK.


Valami miatt az utcára szarást is tiltja a törvény, és nem bízza a társadalom önvédelmi képességére, hogy kiszűrje. Pedig nem kevésbé undorító és sokkal kevésbé káros.

2009. júl. 31. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/58 anonim ***** válasza:
83%

A holokausztigenlőkről még nem esett szó


Az elmúlt hetekben nagy vihart kavart, hogy néhány ember a Várban – úgymond - holokauszttagadó rendezvényt tartott. Azonnal középpontba került a holokauszt-vita, a tagadást tiltó törvény kérdése, a lufi felfújása pedig egyértelműen az MSZP és az SZDSZ malmait indította újra. Gusztos, Léderer és a többi „honfoglaló” úgy csaptak rá az ügyre, mint gyöngytyúk a takonyra. És jól meg is rágták. Az ügy persze a régi kapcsolati hálón végigfutva bejárta az egész világot, sötét ecsetvonásokkal feketítve hazánkat.


Bár a Várban lezajlott rendezvényhez a Jobbiknak és a Magyar Gárdának nem volt köze, szinte borítékolható volt, hogy a fent említett magyar állampolgároknak kb. 32 perc internetkávézó keresésbe telik, hogy kiadják közleményeiket a szélsőjobboldali politika újabb veszélyéről és megtegyék azt, ami nekik szinte veleszületett képességük: a hazudozást és a csúsztatásokat. Aki persze azt hinné, hogy a holokauszttagadással kapcsolatos vita csupán egy rövid távú kampányfogás, nagyot téved. A dolog ilyetén feldobásának természetesen külön aktualitást ad a választási hajrá, de mögötte hosszabb távú célok húzódnak meg.


A tiltás törvénybe foglalásáért hörgő csapat ugyanis nem a holokauszt vitatását, hanem valójában az izraeli felvásárlás firtatását akarja tiltani. Célja, hogy már előre kompromittálja azokat, akik fel merik emelni szavukat a Simon Peresz-féle kijelentés, és pláne az amögött rejlő valósággal szemben. Ha netán a Jobbik szóvá tenné, mit keres ennyi izraeli tőke Magyarországon, mire fel ez a nagy izraeli építkezési kedv, miért van nálunk több izraeli fegyveres biztonsági cég, mint magyar, akkor azt azonnal el lehessen intézni egy hanyag viszontválasszal: „na, tessék, mi megmondtuk, hogy ezek antiszemiták.”


Ügyes taktika. Az SZDSZ, amely a holokausztigenlők legfontosabb pártja, mindig több lépéssel előre jár. A parlamentben lévő politikai pártok közül egynek sincs programja, őt kivéve. Az MSZP, az MDF és a Fidesz csak olyanok, mint a folyó tetején úszó fadarab. Sodródnak az árral. Programjaik csupán egymás mellé hányt, kicicomázott, de kongóan üres nagyotmondás-gyűjtemények. Azokban a sok fecsegéstől elsikkad a lényeg, nincs bennük jövőkép, társadalomfilozófia, semmi. Az SZDSZ programja viszont – mégha nem is a megírt és kinyomtatott, hanem a cselekvéseikből kirajzolódó – világos és egyértelmű. Az SZDSZ egy önvédelmi erejétől minden értelemben megfosztott, ezáltal szabadon kifosztható és megszállható országot akar. Ezért nem kell hadsereg, ezért nem kell oktatás, ezért nem kell egészség, ezért nem kell magyar vállalkozói réteg, ezért nem kell hagyomány, ezért nem kell magyar föld, ezért nem kell kultúra, ezért nem kell erős állam. Az persze beszédes, hogy miközben ez a szélsőséges párt szisztematikusan leépítette az állami oktatást és az állami egészségügyet, addig saját gyerekeit alapítványi iskolákba járatja, a nyavalyáit pedig magánklinikákon kezelteti.


Innentől fogva persze már nagyon jól érthető, hogy miért rémült meg ennyire a kirekesztő SZDSZ a Jobbik politikájától, de különösen a megerősödésétől. Ha valamitől kiveri a frász ezt a neoliberális csürhét, akkor az a jelszavunk: Magyarország a magyaroké! Ördögnek a tömjénfüst. Ez ugyanis az elmúlt időszakban kialakított és finomra hangolt rendszerüket veszélyezteti alapjaiban. De mi is ez a rendszer?


Itt az SZDSZ anyapártként működik. A rendszerváltozás során felülről megszervezett pártok: MSZP, FIDESZ, MDF, SZDSZ (nem véletlenül csak ők maradhattak a magyar Országgyűlésben) közül ő maga a csúcsfegyver. A legerőszakosabban, a legkirekesztőbben és a leginkább magyarellenesen hajtja végre az ún. rendszerváltozás politikai programját: Magyarország kiszolgáltatott helyzetbe taszítását. Csápjai révén ott van mindegyik pártban. A kriptoszadeszosok révén ők irányítják az egész jelenlegi parlamenti garnitúrát. Bokros által megszállták az MDF-et, Gyurcsány és Bajnai révén övék az MSZP, Deutsch, Pokorni, Szájer és Schmidt Mária segítségével pedig a Fidesz-vezetésben is ők osztják a lapokat. Ha az SZDSZ esetleg nem jutna be a Parlamentbe, attól az ország irányítását még nem veszítenék el… Hacsak?


Hacsak, nem jut be a Jobbik egy erős frakcióval, amely lerántja a kék-fehér terítőt az asztalról. Amely beletenyerel az egész tervbe, és képes előbb felébreszteni, majd maga mellé állítani a most még alvó társadalom többségét. Amely már nem a holokauszttagadókról, hanem a holokausztigenlőkről akar beszélni. Azokról, akik annyira aljasak, hogy képesek saját nagyszüleik tragédiáját felhasználni arra, hogy politikai hatalmukat megszilárdítsák és bebetonozzák egy olyan országban, amelynek történelmétől, hagyományaitól, kultúrájától és népétől viszkető viszolygás fogja el őket. Kun Béla és Szamuely Tibor egyenes ági leszármazottairól. Azokról, akik ezt az országot tönkretették, és most is tönkreteszik, és akiknek, ha eljön a mi időnk, majd felelniük kell.


Vona Gábor

2009. júl. 31. 10:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/58 anonim ***** válasza:
95%
nem.
2009. júl. 31. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/58 anonim ***** válasza:
22%

10:42

Gusztustalan egy hozzászólás, de ügyes. Nem megyünk bele a Holokauszt-tagadásba (megtették ezt a szívességet mások(?)), csak utalgatunk rá (holokausztigenlők, jól megbélyegezzük őket, mintha ez lenne a nem normális, nem pedig épp fordítva), és máris nem lehet belénk kötni, mi meg már rögtön az ilyenkor szokásos másodikklépshez, a szokásos felvásárlós szöveggel, meg összeesküvős-elméletekkel, aztán lehet megint mosni a kezeket, dehát nem is vagyunk mi antiszemiták. Csak nagyon ügyesen úgy teszünk - de azt is csak az imperialisták megtévesztése végett.


Érdekes, hogy mostanában a Jobbik mennyire áttette a hangsúlyt a cigányokról a zsidókra. Gondolom ez annak köszönhető, hogy most már mivel biztos bejutnak a parlamentbe, ahol már lehetőségük is lenne tenni valamit, tehát kézzelfogható eredményekben számon kérhetőek lesznek, igyekeznek a figyelmet a valós problémákról - pl. a cigányság helyzete a táradalomban, a közbiztonság, ahol még azóta se fejtették ki a pontos részleteket, hogy pontosan hogyis fogják egycsapásra megoldani a problémát, pl. mi is lesz pontosan az a csendőrség,milyen jogkörökkel, milyen számon kérhetőséggel, stb. - a ködös összeesküvés-elméletekre terelni. Szélmalommal mindig könnyebb hadakozni, mint valós problémákkal foglalkozni, ott ugyanis látszik az eredmény, és a végén még kiderülne, hogy hát ők se tudnak többet, ha eredményt kell felmutatni, mint az összes előző.


Ez kezd MIÉP 2.irányba menni.

2009. júl. 31. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/58 anonim ***** válasza:
96%

nem támogatnám... mindenki azt hisz és gondol, amit akar... ennyi erővel büntethetnék azt is, aki hisz az ufókban, nem? mekkora hülyeség...vagy akkor büntessük azt is, aki azt mondja, h Petőfi nem esett el Segesvárnál, hanem elszökött és titokban letelepedett valahol...mindenki tudja, h a történelem tele van hazugságokkal és mindig úgy alakítják, hogy azoknak kedvezzen, akik épp hatalmon vannak (mondom ezt történész hallgatóként)

szóval mindenkinek joga van eldönteni,hogy a történelem melyik verzióját fogadja el!és ezt ne büntesse már senkise...

2009. júl. 31. 11:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/58 anonim ***** válasza:
42%

11:05

Hinni és gondolni ezután is azt hinne és gondolna, amit akar. Az az emberre tartozik, akár az is lehet a

véleménye, hogy minden zsidót ki kell irtani, és forró olajban kisütni, amíg nem tesz semmilyen ilyen irányú lépést, ez teljesen rendben van.


Amit itt próbálnak összekeverni, az az, hogy ha viszont már kiáll, és úgy mondja el a dolgait, az már nem csak vélemény, de közszereplés is. Az már nem csak rá tartozik, de mindenki másra is. Innentől kezdve pedig már vannak megkötések.


Otthon családtagjainak, barátainak annyit zsidózik vagy bármit mondhat, max azok arrébb mennek, és nem hallgatják meg. Ha kiáll és úgy mondja, akkor nem lehet arrébb menni, az idős nénike, aki túlélte, se tud arrébb menni, hogy ne hallja, mikor gyakorlatilag szembeköpik. Pedig valószínűleg nagyon nem szeretné ezt hallgatni.

2009. júl. 31. 11:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/58 anonim ***** válasza:
95%
Nem támogatnék semmit, ami a szabad véleménynyilvánítást gátolja, kivéve a bizonyítható hazugságokat. Ez a téma viszont messze nem olyan egyértelmű, hogy tisztán ebbe a kategóriába essen.
2009. júl. 31. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/58 anonim ***** válasza:
96%
Nem támogatom! Demokrácia van vagy nem? Néha már kételkedek benne. Mindenki azt hisz el amit akar, rám ne erőltesenek semmit,különben is mi a bizonyíték, hogy ami a töri könyvben van az megtörtént, vagy úgy történt. Nekem is egyik évben még azt tanították a suliban, hogy az oroszok szabadítottak fel, a következő évben közölték, hogy felejtsük el.Ennyit a történelemről.
2009. júl. 31. 11:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/58 anonim válasza:
69%

Elutasitom, hogy a holokauszttagadás bűncselekmény legyen.

Mit kell ennyire majmolni, ajnározni a zsidókat?

Az egész csak egy hatalmas propaganda!!!

Ha volt holokauszt, nekem semmi közöm nem volt hozzá, innentől nem érdekel a dolog. Nem tudok könnyeket hullatni egy olyan nép iránt, aki az eszmei szerzője volt a Fasizmusnak, meg a kommunizmusnak. Persze a végén elkerülhetetlen hogy megegyék saját főztjüket. Jah, hitler is zsidó volt!

HOPPÁ!

Akkor miről beszélünk?!

2009. júl. 31. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!