A röghöz kötést miéért csak a diplomásokra találták ki? Miért nem terjesztik ki az okjs, illetve a szakmunkásokra? Ők is az állam pénzén csináltak szakmát. Mindig arra hivatkoznak, hogy ha az állam pénzén tanultak, akkor maradjanak itt.

"negatív dolgot másokra is át akarok terjeszteni az igazságosság jegyében. "

És az igazságosság jegyében a szakmunkás is ugyan annyi fizetést kapjon mint a diplomás. Mert különben, hol az igazság.

Utoljára próbálom meg elmagyarázni, de sok értelme nincs, mert egy sznob vagy. Amiért igazán szívesen orrbavágnálak, az azért van, mert lenézed azt, aki nem jár egyetemre, hanem szakmát csinál (és maga fizeti, nem az ősök). Ezek az emberek ugyanúgy dolgoznak akár iskola mellett is, sokszor mégis lenézik őket. Senkit sem kéne lenézni azért, mert dolgozik!

Akik szakmunkásba járnak, nagyon kevesen végzik is el (és igen, itt a cigányokra gondolok), ergo az állam már nem előre fizeti ki a képzés költségét, hanem havonta fejenként ad x összeget, tehát ha v.ki kiiratkozik a suliból, az állam nem bukja el az összes pénzt. Ezen kívül szerződést köt az iskolákkal, de már egyre több helyen csak és kizárólag fejkvótát ad, magát a képzést a diákok fizetik, meg a gyakorlatot és a vizsgadíjat is. Nem egy olyan állami iskola van már, ahol, ha nem vizsgázol le, vissza kell fizetned a pénzt! Amikor beiratkozol, papírt íratnak alá veled, hogy te ezt elismered, szóval nem babra megy a játék.

Nyugodtan nézzél utána, mert találsz róla adatot, hogy mennyibe kerül egy CNC-s OKJ, vagy bármi más. Nem pártízezer forint!

Ezen kívül, a pék és egyéb értelmes (hangsúlyozom: ÉRTELMES szakma, tehát amivel lesz helye, nem a grafikusra, meg ilyenekre gondolok) szakmát végzettek hamarabb állnak munkába, mint a szociográfus, meg az egyéb agyonképzett, amúgy tömegesen munkaügyi szempontból semmire nem jó illetők (nem azt mondom, hogy egyébként nem jó, hogy vannak, hanem azt, hogy k*rvára felesleges belőlük egy évben 50-et kiengedni az iskolából, mert a töredéke fog csak elhelyezkedni, a többi megy a levesbe).

Ami itt fontos, hogy a szakmások többsége maguk fizetik a képzésüket (és több 23 feletti van, mint alatti), és mert a saját pénzükről van szó, felfogják, hogy nem lehet elb*szarintani az időt bulizással és egyebekkel, hanem gürizni kell. Ergo, mert melóznak, hamarabb szereznek gyakorlatot, és hamarabb is kezdenek el dolgozni, és mert dolgoznak, az államnak járulékok formájában hasznuk van belőlük.

A statisztikáknak meg ne higgyél, mert semmi nem igaz belőlük. Annak higgyél, amit magad tapasztalsz meg.

Szerintem meg nagyon egyszerű a dolog, hogy miért csak a diplomásokra vonatkoztatják.

Egyszerűen azért, mert a diplomások fizetése nagyobb, a magasabb hozzáadott értékű munkákat szinte csak és kizárólag diplomások látják el, ezáltal az ő munkájuk után befizetett adó is nagyobb. A másik része a dolognak, hogy a diplomások nagyobb eséllyel tudnak használható szinten egy nyelvet, tehát nekik könnyebb elhagyni az országot abban a reményben, hogy külföldön találnak munkát.

Természetesen azt gyorsan hozzá kell tenni, hogy ez az okoskodás csak és kizárólag általánosságban igaz, hiszen nyilvánvaló, hogy egy szabad bölcsész nem feltétlenül fog 3x annyit keresni, mint egy 10 év tapasztalattal rendelkező villanyszerelő.

Viszont minden ilyen apró részletet nem lehet figyelembe venni ("X diplomás szakkal kevesebbet lehet keresni, mint Y szakmunkás képesítéssel, tehát arra ne vonatkozzon"), mert akkor éveken keresztül lehetne kimutatásokat készíteni arról, hogy melyik szakma mennyire értékes, és mely szakma művelőit tartsuk itthon. Helyette egyszerűen azt mondja a kormány, hogy en bloc vonatkozzon az összes diplomásra, mert ez sokkal egyszerűbb és statisztikailag sokkal könnyebben igazolható.

Te komolyan nem fogod fel, hogy melyik képzési szint finanszírózásával bukik nagyobbat az állam, és ezért miért csak az egyikre nyújtott be tervezetet a kormány?

Ne itt járj egyetemre, hanem tanulj olyan jól és érettségizz úgy, hogy külföldön ösztöndíjat kapjál; ennyi.

Milyen k*rvanagy dicsőség ma diplomát szerezni és alig 200 rugóért gályázni, majdhogynem az emberhez vágják, kivéve azokat a szakokat, ahol nem engednek át babra, mint pl. a mérnöki, egyes pénzügyi és az infomatikai szakok. Ezeknél is a versenyszférában van csak normális fizetés, állami cégeknél nem.

Ezen felül meg, aki nem tud íni, olvasni, számolni normálisan, az ne nyerjen felvételt egyetemre. Régen kizáró ok volt a diszesség, ma meg pluszpont jár érte. Nem is volt annyi szakbarbár, mint most.

A statisztikákat meg nyugodtan hidd csak el, majd rájössz, hogy a felük sem igaz.

Azért azt súgd már meg, ha ennyire tájékozott vagy, hogy pl. a jó villanyszerelő vagy asztalos (vagy bármi más szakember) miért is keres ma 2-3-szor annyit, mint egy diplomás közalkamazott?

Ebből kiindulva szerinted a nem diplomás emberek munkája nem igényel szaktudást, és ezért ők mind hülyék? Az ő felelősségük kisebb, pl. az autószerelőé? És az miért van annyi pályaelhagyó a diplomások között, közöttük sokan, akik kétkezi munkára váltanak?